Пожалуйста, авторизуйтесь на форуме, используя наиболее удобный для вас способ.
Авторизироваться через сайт
или
Войти через аккаунт на форуме
Авторизоваться
Elvis

Элвис в здании

В теме 104 сообщения
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    #Elvis_v_zdanii #Графики_отчет_результаты

    Играл почти весь месяц нл16, под конец месяца пошел на нл25, пока там и остался. В игре чувствую себя намного уверенней, хоть и не показываю сейчас хороших результатов.

    Март 2020:

    Спойлер

    march20.jpg.0474673fd27aaf01089bd1c055f8f257.jpg

    В этом месяце брал две тренировки и начал с прокачивания самых прибыльных спотов для агрессора в поздних позициях. На тренировке рассмотрели ситуации для агрессора BU vs Blinds для рейженных потов и Blinds vs IP для 3Б потов. Довольно сильно поменял свою игру в этих ситуациях.

    В ФЗ и Симпле досчитал ситуации для агрессора в 3Б в позиции, но думаю, через какое-то время это пересмотреть. Так же подробно разобрал в марте ситуацию BU vs Blinds для рейженных потов. Немного поменял свой подход к расчетам. Раньше Считал ситуацию в Симпле и там обрабатывал и лишь немного смотрел ФЗ. Сейчас всю стратегию расчитываю через ФЗ, а Симпл использую скорее как направление (как часто ставить, каким сайзингом, как лучше эксплуатировать слабости оппонентов и т.д.). Разобрал довольно много бордов, но далеко не все типы. В апреле досчитаю эту ситуацию и начну пересматривать свою игру в 3Б потах для агрессора без позиции.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    #Elvis_v_zdanii #Графики_отчет_результаты

    А вот и еще один месяц прошел. Настроение на подъеме :) В апреле попробовал играть только нл25. Отыграл дистанцию небольшую, но стрик с нл16 немного отпустил. Очень много работал над игрой в ФЗ, но сначала график.

    Апрель 2020:

    Спойлер

    april20.jpg.d22cafbc4be9b1e41b344dc5cc7d3d84.jpg

    Винрейт

    Спойлер

    vr0420.jpg.9bf6c2c6b9c7051f3bbe8f6f7f2a47ff.jpg

    #Работа над игрой

    Очень много и плотно сидел в ФЗ, базах ХМ2. К сожалению, усиленная работа над игрой сильно сказалась на дистанции. Но по-другому было сложно т.к. была большая просадка на баттоне и винрейт там упал с 30евбб/100 до 15евбб/100. Я довольно сильно за 2 месяца поменял свою игру, включая даже префлоп, который я постоянно улучшаю и пересматриваю. Но на баттоне кроме небольших изменений в префлопе, я очень сильно изменил постфлоп: стратегию баррелинга на всех улицах, реацкцию на двойные чеки, реакцию на беты в пропущенные. Судя по всему изменил я все там настолько криво, что игра на UTG стала прибыльней BU. Придется делать небольшой откат изменений. Хотя немного жаль часов, потраченных в ФЗ на создание стратегии на флопе, терне и ривере, это занимало очень много времени. Если флопы я разбирал минут за 10 максимум, то на терны уходило 1-2 часа на один борд. А если я при этом еще разбирал риверы, то на полный детальный разбор борда уходило почти полдня и катать сразу после такой плотной работы над игрой было сложновато, мозг кипел. Но в общем я понял, что все же стоит все пересмотреть, но пока не дальше флопа, потому как ошибки на ранних улицах набираются снежным комом до поздних, в результате много проделанной зря работы получается.

    Помимо построения стратегии, много времени уделил поиску ликов в своей базе ХМ2. Понял, над какими местами стоит работать в первую очередь. Чтобы это понять, проанализировал базы плюсовых регов с нл25-нл50 на PS и 888. Еще глянул базу Барона. Разобрал у плюсовых регуляров игру на баттоне в качестве агрессора. Эту информацию буду использовать при перестройке своей стратегии.

    Внес много изменений в свою игру. Более конкретно, постараюсь писать отчеты в блоге почаще о том, что разобрал, к каким выводам пришел.

    #Покер без понтов

    От своей идеей катать все по своей стратегии и посмотреть результат я временно и частично откажусь. После анализа своей базы, я понял очень многие свои лики, где я регулярно заливал на большую дистанцию. И так как игру я сейчас сильно пересматриваю, то не вижу смысла катать по одной стратегии. Мои взгляды о том, как надо играть конкретные ситуации сейчас сильно и постоянно меняются, так что сначала надо сформировать все заново и уже тогда откатывать большую дистанцию.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    #Работа над игрой #Изолейты

    Пересмотрел свой подход к изолейтам. Для начала сильно подкорректировал диапазоны в позиции. В сумме лишние руки в диапазонах дали небольшой убыток, всего лишь 87ББ на 200к+ рук. Это немного, но исправление такого косяка тоже приятно. Я составил по два диапазона изолейта для каждой из позиций MP, CO, BU: одни против телефонов, второй против фит-о-фолдеров. Если фиш неизвестный буду считать его телефоном, чтобы наверняка. В ближайшее время так же надо будет составить диапазон против двух лимперов, но пока наверное можно использовать в такой ситуации диапазон изолейта против телефона. Я выбрал диапазоны с учетом групп рук, показывающий стабильный плюс на большой дистанции в 200к рук.

    Тоже самое проделал для игры без позиции. Причем без позиции у меня не было четких диапазонов для такой ситуации. Но в целом такие диапазоны показали себя хорошо и я их лишь немного подкорректировал, убрав руки, которые дали -172бб за 200к+ рук.

    Еще пересмотрел сайзинги изолейтов, сделав их очень динамичными и ситуативными. Но результат изменений я узнаю нескоро. Было неплохо вообще создать сайзинги изолейтов для разных диапазонов, но это сложно реализуемо на практике: на фишей почти всегда недостаточно рук и поэтому сложно точно сказать, какой ширины у него диапазон, это будет очень приблизительно. К тому же у фишей много рандома в игре и создавать точные диапазоны не зная точно их состав диапазонов сомнительная затея.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    #Работа над игрой #4Б в блеф

    Посмотрел как чувствуют себя мои блефовые 4беты. Для этого сначала в принципе отфильтровал все четыребеты и увидел там винрейт в 712бб/100. Я пока не анализировал базы других регуляров подробно, хотя одного топ-винера нл25 я все же посмотрел и обнаружил, что он вообще не играет 4Б в блеф и имеет винрейт после 4Б около 1600бб/100. Конечно, если не блефовать, то винрейт вырастет, но возможно общее ЕВ ситуации, когда мы получаем 3Б будет ниже т.к. 4Б в блеф в теории должен быть плюсовее колла 3Б, к тому же играется намного лечге. В любом случае, я отфильтровал только велью руки в 4Б потах и с TT+, AK у меня тоже получился общий винрейт 1552бб/100. Но блефы тут нужны по крайней мере по 2 причинам: это должен быть (в теории) как я написал выше более легкий и плюсовый мув против 3Б и имея блефы в диапазоне мы получаем проплату от оппонентов (соответственно не блефуем получаем только тайтовые пуши на 4Б, опять же в теории).

    Какому винрейту с блефами мы будем рады? Конечно, любому который лучше чем -250бб/100, если мы открываемся 2,5X и лучше -300бб/100 для открытий 3X. Для того, чтобы узнать свой ВР с блефами, я убрал из анализа натсы TT,AK и все карманки т.к. их в блеф все равно не 4бетим, но они могут там присутствовать как 4Б-пуш против очень короткого стека. В итоге, винрейт составил очень печальные -257бб/100, что в целом не выглядит как катастрофа, но и ничего хорошего т.е. автоприбыль 3беторам мы не даем, но и денег не зарабатываем. и можно было бы оставить и так, возможно люди недоблефовывают 3бетами и поэтому такой плохой винрейт. Но я заметил, что конкретно на баттоне винрейт с блефами -450бб/100! А вот это уже большая утечка. 4беты в блеф на баттоне составляют 42% от всех блефовых 4бетов и с таким ужасным винрейтом вносят огромный отрицательный импакт. И казалось бы, что самая выгодная ситуация для 4бета это ситуация на баттоне, ведь мы получаем здесь против себя 3бет с наиболее широким диапазоном, да еще от игрока без позиции, но на практике вышло совсем не так. Скорее всего 4бетам с ранних больше доверяют, а против баттона меньше скидывают. Заметил уже очень давно, что у почти всех регов с любым 3бетом от 6 до 12% низкий фолд на 4Б. То есть игроки, которые часто трибетят, готовы защищаться на ответную агрессию с правильной частотой.

    Для себя сделал вывод, что 4беты в блеф сами по себе не делают профита, особенно на баттоне (хотя всегда считал, что это самая выгодная для этого ситуация). Возможно у меня так же ошибка в размере 4бетов. Мой стандартный сайзинг X2+2бб. Возможно, стоит попробовать сайзинг выше, например X2,3-X2,5, чтобы меньше провоцировать коллы оппонентов. Но 4бетить по дефолту точно не стоит, надо подбирать оппонентов, которые умеют скидывать префлоп или хорошо знать их игру на постфлопе.

    Цена ошибок. Я не знаю, какой оптимальный винрейт с блефом в 4бетах. Но пока предположим пессимистичный сценарий, что это -225бб/100 для баттона. Наверное, если лучше подбирать ситуации и хорошо играть постфлоп винрейт будет выше. Но пока оставим так. Таким образом мой проигрыш на баттоне в этих ситуациях составил 621ББ. При винрейте в -225бб/100, он бы составил 310ББ. Мы где-то потеряли эти 310ББ и фолдом могли показать результат лучше.

    После анализа я оптимизировал блеф-диапазон 4бета на баттоне и так же буду намного внимательнее подбирать оппонентов для блефа.

    Спойлер

    Я решил суммировать после анализа ситуаций свои ошибки с предыдущими и таким образом, от поста к посту сумма будет нарастать и можно будет оценить, сколько бы я сэкономил с более аккуратными диапазонами. Прибавим убытки в 4Б в блеф и убытки от плохих изолейтов, итого уже получится 569ББ, почти 6 стеков.

     

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    #Работа над игрой # Сайзинг опен-рейза BU

    Попробовал в течение месяца опен-рейзить с баттона 2Х. Возможно, под такой сайзинг оппоненты слишком часто заходили или проблема была в изменениях постфлопа, но в результате винрейт опен-рейзов сильно упал. Для начала, я решил откатиться до стандартных 2,5Х. Сейчас до конца не определился какой сайзинг лучше в этой ситуации, главным образом сейчас выбираю между 3Х и 2,5Х. В покере не всегда можно все подвести под логику. Т.е. решение об использовании маленького сайзинга 2-2,5X можно аргументировать более дешевым стилом блайндов. Это действительно так, только вот при меньшем сайзинге и оппоненты будут чаще сопротивляться и успешность стила сильно понизится. Поэтому тут скорее лучше всего посмотреть, какой вариант лучше работает на практике. Для этого я проанализировал алиас из плюсовых регуляров своего лимита. В итоге получилась следующая картина: cайзинг больше 3X используется крайне редко, сайзинг около 3Х 15%, сайзинг около 2,5X 70%, сайзинг 2X 15%. То есть большинство топ-виннеров использует 2,5X в большинстве ситуаций. Возможно, сайзинг 3Х используется ситуативно и под некоторых оппонентов (например велью против фишей). Для себя я пока возьму 2,5X. Но у меня возникает вопрос, насколько изменится постфлоп при выборе другого сайзинга. Ведь проблема в том, что обычно разным сайзингом открывают разные диапазоны и почти всегда защищают разные диапазоны, так что влияние должно быть, но вот чтобы узнать, насколько сильное, надо проводить дополнительный анализ (надо будет посмотреть действительно ли большинство оппонентов меняет свои диапазоны в этом случае). Решение этого вопроса я оставлю на будущее, а сейчас вернусь к своим привычным стилам в 2,5X.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    #Работа над игрой # Психология

    Наверное, самый мой большой лик это психологические проблемы и околопокерные моменты. И это тот момент, который редко обсуждается в покере. Для себя ввел несколько изменений, которые повлияли на мою игру. Одним из самых важных считаю, не смотреть в кассу во время игры вообще никогда. Смотрю результат сессии только после сессии. Во время сессий теперь вообще не парюсь о результате, даже к концу сессии не знаю, как ее сыграл даже примерно. Теперь смотрю результат и всегда удивляюсь, иногда неприятно, но зато плохие результаты во время сессии не давят во время игры, а хорошие не приносят лишней эйфории. Да и во время сессий не отвлекаюсь на лишний просмотр активной сессии в ХМ2, больше концентрируюсь на игре.

    Еще одним важным моментом стала концентрация на каждой раздаче. Тут, конечно, и негативные есть последствия в виде периодически уходящих в пас сильных рук, когда сгорает таймбанк. Но хорошее продумывание часто уберегает меня от плохих колов. Жаль, что на старзах очень маленький таймбанк, его очень сильно не хватает, особенно на префлопе.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    #Работа над игрой # КБ на баттоне на борде Axx

    Поработал над контбетами на блайндах. Довольно быстро понял, что моя стратегия на Axx с двумя картами от 9 и ниже вполне годна. По крайней мере сольвер полностью с ней согласен. А вот при разборе Axx с одной бродвейной возникли разногласия: причем как и у меня с сольвером, так и у сольвера с самим собой. Обычно сольвер тяготеет к одному сайзингу, но тут упорно он этого делать не хотел. Предлагал сплитовать между 33% и овербетом. И как я ни крутил, какие варианты сайзингов не предлагал, все равно хотел сплитить. Конечно, в реальной игре такой сплитинг сложно применять: проблема даже не в двух сайзингах, а в том, что дерево решений на поздних улицах разрастется в два раза. В общем, чтобы определиться сначала решил глянуть Алиас из плюсовых регов своего лимита. Рук было очень много и посмотрев около сотни понял только то, что все используют совершенно разные сайзинги. Тогда глянул базу Барона, на первый взгляд тоже логики не нашел. Уже почти отчаявшись найти ответ, решил посмотреть базу Ллинус Лава. Забавно, но у него в игре четко прослеживалась логика сольвера. Сплошные 1/4 пота или овербет 110%. Кажется, я знаю, где он эту стратегию позаимствовал :) И еще один вопрос возник, когда я пытался просчитать в сольвере борды AT6s и AJ6s, то сольвер видел в них разницу и балансировал сайзинги совершенно по-разному. И почему так, я пока не понял, надо будет еще раз перепроверить. Ведь в диапазоне оппонента, как и в нашем количество J и T не сильно отличается, чтобы иметь ту принципиально разные стратегии.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    #Работа над игрой # КБ на баттоне на борде Axx, часть 2, сайзинги

    Сегодня окончательно разобрался с сайзингами для бордов Axx  со второй бродвейной картой (AKx, AQx, AJx, ATx). Нашел логику в базе Барона, когда решил отсортировать только руки за последний сыгранный год. Так же еще посмотрел все раздачи на любых Аxx бордах у топ-виннеров с нл100. Выбрал двух игроков и посмотрел сайзинг в каждой раздаче. Эта работа помогла мне окончательно определиться с сайзингами. Единственное, что я не понял, почему один из этих топов нл100 использовал два сайзинга 33% и 1/2, а точнее там не было зависимости от наличия ФД, скоординированности борда; возможно, он выбирал сайзинг мелкий, а конкретный размер уже подбирал под оппонента, но на такой анализ ушло бы намного больше времени, поэтому я его делать не стал.

    Сейчас я выбрал сазйинги для всех типов Axx бордов, кроме 3-бродвейных. Диапазоны составил только для Axx с двумя картами от 9 и ниже. Завтра планирую создать диапазоны для бордов типа AKx, AQx, AJx, ATx. и Уже наконец-то переходить к бордам следующего типа.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    #Работа над игрой # Диапазон КБ на Axx

    Вчера доработал диапазон КБ на Axx со второй бродвейной картой (AKx, AQx, AJx, ATx).

    Еще просмотрел всех топ-виннеров за последний год с нл100 и их игру на Axx бордах. В принципе почти все играют тут одинаково, но есть иногда исключения, когда игроки выбирают слишком нестандартные сайзинги вроде 2/3, 3/4, но выборки мало, чтобы точно знать, что они так поступают по дефолту.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    #Работа над игрой # КБ на баттоне на борде Qxx

    Сегодня разобрал контбеты на баттоне. Думаю все борды с одной бродвейной, если это не туз, можно объединить. Но так разбирать все сразу это долго. Поэтому сегодня я просмотрел все руки, где был поставлен КБ на борде Qxx с двумя картами от 9 и ниже без пар у Барона и Ллинуса. Так же посчитал эту ситуацию в солвьере. Вообщем, все почти тоже самое, как играл я. Только может ставил я немного реже, чем сольвер. Что меня удивило, так это мелкий сайзинг на таком борде у топов, даже если он становится связанным, например Q98s. Я обычно тут ставил крупнее. Вообще такие связанные борды надо будет потом разобрать отдельно. Думаю, пока не буду смотреть эти ситуации у регов нл100, оставлю это все на потом, а то процесс повышения скилла очень затянется, а хочется охватывать новые ситуации, а не топтаться на месте.

    Изменено пользователем Elvis

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    #Работа над игрой # Сайзинг КБ на баттоне

    Пришла мне в голову интересная мысль: насколько влияет сайзинг на диапазон продолжения флопа на моих лимитах. Я провел анализ базы, составив алиас из плюсовых регов нл25: то есть ситуации, где они ставят КБ разного сайзинга. Сначала я это сделал для А-хай бордов, потом для K-хай и очень сильно удивился. А удивился я тому, что поле на флопе очень эластично к разным сайзингам. Никогда бы не подумал, что поле в целом так точно подстраивает свой диапазон на этих лимитах. Моя изначальная гипотеза была в том, что допустим на мелкие сайзы поле в среднем продолжает чаще, но недостаточно часто. Так же я проверил рейзы на разные сайзинги. И удивился еще больше: на мелкий сайзинг игроки чаще рейзят, как и рекомендует оптимальная стратегия. Рейзы я смотрел только на А-хай борде, самое интересное, что рейзы на разные сайзинги максимально близкие к диапазонам сольвера, различаются на 1-2%. Так что либо на старзах полно гто-ботов, либо люди часто сидят в сольверах, либо какой-то курс от игроков средних лимитов все посмотрели :)

    Изменено пользователем Elvis

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    • Винрейт: 72ББ/100
    • На сайте 3 года
    • 151 сообщение

    "И удивился еще больше: на мелкий сайзинг игроки чаще рейзят, как и рекомендует оптимальная стратегия "-  я далёк от гто и оптимальных стратегий, но "блевоту" в 0.25-0.3 чисто интуитивно рейжу, чуть чаще, чем всегда, пока не получу нотс об ином, и то проверяю несколько раз после этого еще... 

    Ну и на самом деле, т.к. рейзеру сложно на А хай доске без ТП  продолжать, то это неплохой вариант лоу карманки в блеф превратить для частичной балансировки сетов и т.п, особенно в позе, но это всё не по гто, и всем давно известно, так -  мысли вслух :)

    Изменено пользователем LuckyDucky

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    ChookyWooky поле анализирую в HM2, собираю алиасы и смотрю по фильтрам интересующие ситуации. Я знаю, что Range Research скорее всего удобнее, хотя сам ни разу им не пользовался, но видел результаты из него.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    LuckyDucky я все же ожидал, что большинство, а я анализировал реакцию всего поля в среднем, на более мелкий сайз в первую очередь начнет чаще колить, потому что рейзить дорого, страшно и непонятно, что делать на терне. Все-таки сюда входит реакция и фишей и нитовых прямолинейных регов.

    Изменено пользователем Elvis

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    #Работа над игрой #Префлоп статы

    Добавил в ХАД и Поп-ап несколько полезных статов.

    Фолд BB и SB против стила с баттона. Раньше был только общий фолд. Но когда набралась дистанция, стали интересны цифры поточнее. Все-таки CO  я меняю редко диапазон в зависимости от этих статов, а на СБ есть смысл смотреть только на фолд BB vs SB. Самое интересное, что эти цифры не так уж сильно и отличаются, на практике я вижу отличие в 1-5%.

    КБ по риверу, фолд на КБ по риверу, фолд на бет по риверу. В первых двух статах мало смысла, нужна ооочень большая выборка, когда-то я их добавлял и поэтому убрал. Но все же когда мало рук и надо посмотреть тенденцию игрока на ривере, то этого может быть достаточно в сумме с другими статами для принятия решения.

    Улучшил поп-ап, заменив статы Call BB vs BU, Call BB vs CO, Call BB vs SB на аналогичные против стилов: Call BB vs BU steal. Они намного точнее т.к. берут только ситуацию стилов, первая же группа скорее всего учитывает реакцию на изолейты и возможно колдколлы трибетов, что приводит к цифре, которую очень сложно как-то применить на практике. Жаль, что против ранних позиций таких статов нет. Но там скорее всего  уже более точные цифры, надо будет проверить.

    Добавил 4B-range в поп-апы. Раньше считал это вручную через RFI и 4B. И HM2 до сих пор криво считает этот стат. Причем на ранних позициях он точный и чем дальше, тем менее точный. Возможно, что обычный 4Б учитывает так же 4Б в холодную. Надо это будет выяснить.

    Изменено пользователем Elvis

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    #Работа над игрой #Изолейты

    Решил посмотреть как чувствуют себя мои диапазоны изолейта. На MP и CO винрейт стал немного выше в таких спотах, но там такие ситуации набираются относительно медленно. Самое интересное, что диапазон изолейта судя по статистике остался примерно такой же, а бб/100 вырос. Т.е. эффект от разных диапазонов против телефонов и фит-о-фолдеров намного выше, чем использование одного диапазона против всех. Но особенно порадовал баттон. Я много сравнивал свою игру в этой позиции с другими плюсовыми регами и заметил, что винрейт в изолейт-потах одна из моих утечек. Раньше у меня был тут винрейт в районе 180бб/100 при изолейте на баттоне против одного лимпера. У алиаса из плюсовых регов моего лимита он 170бб/100, хотя у топов, имеющих более высокий винрейт на баттоне он около 300бб/100  Сейчас после изменений диапазонов и сайзингов мой винрейт вырос до 400бб/100, при этом PFR для такой ситуации остался такой же т.е. в целом тайтовее изолейтить я не стал. Если это подтвердится на более длинную дистанцию, то получится, что одну ситуацию я точно просчитал хорошо.

    Кстати, вот график изолейта на баттоне ол-тайм. Красной линией отделил время после внесенных в игру изменений.

    Спойлер

    885890513_ISOBU.jpg.8dceb2c0c8665f6958c9f6f4e177edda.jpg

     

    Изменено пользователем Elvis

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    • Винрейт: 30ББ/100
    • На сайте 2 года
    • 122 сообщения

    Все читать не стал, но видно серьезный подход, сам долго катал старзы 16-25-50(только под хорошего фиша), потом был перерыв больше 6ти месяцев, вернулся в игру и понял самые главные аспекты:

    1. Играем только под сочных фишей, сильные руки фигачим адовыми сайзами (пример фиш лимпит, с АА херачим изолейт 12-25бб в зависимости от опа, и они отклывают), слабые чем дешевле заходим тем лучше (стал играть больше лимп потов)

    2. Никаких заруб с регами

    3. Никаких старзов, только румы с хорошим РБ

    Сейчас катаю пати нл10-25, игра без хада заставила задуматься над структурами досок и ренджей, считаю уровень стал выше

    Изменено пользователем rider_rx

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение
    4 часа назад, rider_rx сказал:

    1. Играем только под сочных фишей, сильные руки фигачим адовыми сайзами (пример фиш лимпит, с АА херачим изолейт 12-25бб в зависимости от опа, и они отклывают), слабые чем дешевле заходим тем лучше (стал играть больше лимп потов)

    Согласен насчет размеров изолейтов) эти изменения я тоже внес в изолейты. Изолирую и пишу нотс, какой сазйинг изолейта фиш заколил и в следующий раз изолейчу еще больше. Хотя вот лимпы вдогон на фри-позициях я убрал. Делал лимпы со слабыми руками, в результате околонулевой результат со всеми типами рук на длинную дистанцию в 200к+, так что сейчас изолейт или фолд.

    4 часа назад, rider_rx сказал:

    2. Никаких заруб с регами

    А что ты понимаешь под отсутствием заруб с регами? Не куда же не убежишь от раздач с ними.

    4 часа назад, rider_rx сказал:

    3. Никаких старзов, только румы с хорошим РБ

    Я катаю старзы т.к. в плане рум со статой и постоянной игрой для меня сейчас самый удобный вариант. Но то, что этот вариант не самый прибыльный я с тобой согласен. Но у меня сейчас в приоритете поднять уровень игры, поэкспериментировать с диапазонами и когда я буду двоолен результатами своей работы, тогда уже и буду присматривать другие румы.

    4 часа назад, rider_rx сказал:

    Сейчас катаю пати нл10-25, игра без хада заставила задуматься над структурами досок и ренджей, считаю уровень стал выше

    Я над этим с хадом как раз-таки даже чаще задумываюсь т.к. точно известен диапазон оппонента и не надо класть его на "средний диапазон по поляне". А ты, кстати, после катки конвертируешь руки для анализа в ХМ2?

    И как успехи в игре, кстати?

    4 часа назад, rider_rx сказал:

    Все читать не стал, но видно серьезный подход

    спасибо) стараюсь выйти на новый уровень

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    • Винрейт: 30ББ/100
    • На сайте 2 года
    • 122 сообщения

    Никаких хитрых линий с регами, поменьше блефов, тупо по карте играем, хада у них нет и моих стат нет, постоянно пишу нотсы на них и играю от  этого. Ну например исключил блеф трибеты против регов, полублеф тоже, линейный диапазон, есть вариант не играть раздачу без фиша, тупо фолд жмешь да и все, ведь он тебе много не заплатит. Я убегаю от игры с ними, тупо не выгодно (тут я имею ввиду именно регов, а не слабых игроков), у меня за столом бывает по два заливных и два просто фиша.

    Рейкбеком имею минимум 500 баксов в месяц, остальное как пойдет.

    Руки никуда не заливаю, раз порпобовал, не вышло и забил. Бабло капает мне этого достаточно. БР до 2500 баксов добью и буду снимать все что выше, думаю минимум 1000 баксов в месяц будет.

    Я сам раньше так рассуждал по поводу старзов и хада, поверь, ты тратишь время и отдаешь свои денежки руму. Я посчитал что при игре на старзах я бы мог рейкбеком получить за все время минимум 4к баксов, подумай над этим.

    Я уже столько стеков забрал из лимп потов, очень плюсово

    Изменено пользователем rider_rx

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    rider_rx играть под фишей это правильно. Только, чем выше поднимаешься, тем фишей меньше, сами фиши менее заливные, а регуляры все больше давят на слабости. И в какой-то момент будет уже некуда от них убегать. Я больше действую по тому, насколько мне ситуация выгодна. Если я вижу плюсовый колл/бет/рейз против регуляра, то зачем фолдить? а если все эти действия минусовые, то кроме фолда опций нет.

    20 часов назад, rider_rx сказал:

    Руки никуда не заливаю, раз порпобовал, не вышло и забил. Бабло капает мне этого достаточно.

    Круто, что ты плюсуешь, значит достаточно работал над игрой. У меня тоже не было проблем с игрой на нл10 старз и на нл25-50 в других румах. Но как пришел на нл25 старзы обнаружил у себя много ликов, которые не позволяют идти дальше и сейчас работаю над их устранением.

    Но все же спасибо за совет) Я уже присматриваюсь к румам айпокера, в качестве вторых румов. Для меня все же принципиально важна статистика для работы над игрой.

    Изменено пользователем Elvis

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение
    20 часов назад, rider_rx сказал:

    Я уже столько стеков забрал из лимп потов, очень плюсово

    Мои лимпы на фри-позициях игрались настолько плохо, что я решил их исключить совсем. Вот такой график получился на большую выборку:

    Спойлер

    Limp.jpg.10174538113756d9c02ce7a6e7ffc755.jpg

    Решил после этого играть только Изолейт или фолд.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    #Работа над игрой #Колл BB vs BU

    Сделал небольшой перерыв от разбора игры на баттоне, где столкнулся в проблемой, что часто от плюсовых регов увидел нелогичные сайзинги: 1/3 на довольно сырых бордах. Это ввело меня в ступор и я решил пока поразбирать другую ситуацию.

    Игра на баттоне немного восстановилась у меня до тех результатов, которые были раньше т.е. около 30бб/100, но я думаю эту позицию можно играть намного лучше, в районе 40-50бб/100. Думаю тут необходима очень четкая проработка вторых, третьих баррелей и отложенных контбетов. В ближайшее время я в лучшем случае рассмотрю второй баррель, а остальное оставлю на потом.

    Вторая моя большая проблема, это игра на ББ. В этой позиции мой винрейт ужасен, -36бб/100. Я думаю, что -22-25бб/100 тут точно можно делать. Самая частая ситуация, когда мы видим перед нами один рейз. В такой ситуации я играю на длинную дистанцию против UTG и MP -60бб/100, против CO -76бб/100, против BU -62бб/100, против SB -41бб/100. Для игры против UTG-MP и SB винрейт еще более-менее подходящий, но вот против CO и BU это ужасные показатели. У Барона они -41 и -24 соответственно. У некоторых плюсовых регов моих лимитов, которые имеют хороший винрейт на ББ, в районе -25бб/100, эти показатели примерно как у меня. И где они таким образом, выигрывают деньги мне непонятно. Поэтому я решил разобрать каждого рега в отдельности.

    Сегодня регуляр, которого я разбирал имеет фолд BB против рейза с BU 66%, Call BB vs BU 20. Для меня эти показатели, особенно колл, ооочень тайтовые. Но при это общий винрейт этого игрока на ББ -25бб/100, а винрейт против стила с BU -9 бб/100 и это все на 140к рук. Я так же приведу его статитику постфлоп, он сдается на КБ 63/53/71(21), рейзит КБ без позиции 10/12/15(20), а ставит бет в пропущенный КБ без позции 17% на терне и 32% (91) на ривере. Т.е. действует очень тайтово. Я просмотрел каждую его руку в ситуации BB vs BU стил. В целом я не заметил чего-то особенного. Ну то есть аккуратно солидно играет ШД-велью, рейзит монстры, не превращает в блеф на пропущенный КБ мелкие пары, А-хай и K-хай, блефует более слабые руки. Но при этом имеет в такой ситуации очень хороший винрейт! Это конечно очень сильно меня удивило. Я остановлюсь на этой ситуации и буду смотреть ее у других регов моего лимита, на которых есть большая выборка и высокий винрейт на ББ.

    Изменено пользователем Elvis

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    • Винрейт: 6ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 82 сообщения

    Привет) Выше ты писал, что разбираешь разные типы флопов. Как ты распределяешь их? Какое их количество? Если скинешь скрин с этими флопами, будет здорово. Спасибо!

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
  • Автор темы
    • Винрейт: 131ББ/100
    • На сайте 4 года
    • 741 сообщение

    Mitro16 я распределяю флопы следующим образом:

    1. Для начала два типа А-хай флопов: Axx с двумя мелкими картами от 9 и ниже, А-хай с одной бродвейной (AKx, AQx, AJx, ATx), есть еще трехбродвейные А-хай, но думаю, они очень похожи на двухбродвейные.

    2. Далее все флопы с одной бродвейной картой, но не тузом, без возможности стрита и двумя мелкими: Kxx, Qxx , Jxx, Txx.

    3. Далее флопы с двумя бродвеями без туза: KJx, KTx, QJx, QTx, JTx.

    4. Средние скоординированные: 9, 8-хай: 987s, 986s, 875 и т.д.

    5. Мелкие скоординированные флопы 7,6,5-хай: 523, 652.

    6. Средние и мелкие нескоординированные: 842o, 982s.

    7. Бродвейные со стритом: Q89s, J79, JT8 и т.д.

    8. Три вида спарок: верхняя спарка QQ5, нижняя спарка со старшей картой Q55, средняя-нижняя спарка без старших карт 887.

    9. Монотонные борды.

    Примерно 12 типов. Возможно в дальнейшем я добавлю еще какие-то, если решу, что они чем-то отличаются: например разные монотонные борды, бродвей +коннектор K87s, бродвей+1 карта связанная с ним карта T92o. Но пока я не считаю, что на таких бордах стратегии в целом должны сильно отличаться.

    Хороший пример есть на сайте PioSolver: https://www.piosolver.com/blogs/news/62725637-choosing-a-subset-of-flops-to-represent-the-whole-game?_pos=1&_sid=3e0fe99eb&_ss=r

    Там можно просмотреть различные сабсеты из 25, 49 и т.д. флопов. Хотя некоторые флопы мне там кажутся похожими или не имеющими каких-то принципиальных различий.

    Изменено пользователем Elvis

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение

    Присоединяйтесь к обсуждению

    Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

    Гость
    Ответить в этой теме...

    ×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

      Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

    ×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

    ×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

    ×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

    Загрузка...