Пожалуйста, авторизуйтесь на форуме, используя наиболее удобный для вас способ.
Авторизироваться через сайт
или
Войти через аккаунт на форуме
Авторизоваться

Mariya

Пользователи
  • Публикаций

    17
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Mariya

  • Звание
    Бывалый фиш

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Рабочий лимит
    NL5-10

Посетители профиля

208 просмотров профиля
  1. Infinities4 Спасибо, полностью разобралась) Это не много другой подход к расчету не привязываясь к позициям игроков. К примеру для двоих: я полагала, что у Hero на руках 52-ая и 50-ая карта, а у Villain 51-ая и 49-ая соответственно. Значит, вероятность при наличии туза у Hero и отсутствие его у оппонента: (3/ 51+3/49)*100=12,004%. А для случая отсутствия его у меня и у оппа: (4/ 51+4/49)*100=16,006% соответственно. Довольно-таки большая точность, а действуя по такой же схеме с большим числом игроков даже и близко не получается посчитать. А вот делить на 2 в примере выше не надо, избавляться от числа одинаковых комбинаций, смысл? Это необходима для расчета числа уникальных флопов 3!) просто, конструктивная критика)
  2. Форумчане привет! Подскажите пожалуйста, может кто разбирал получение таблицы с вероятностями выпадания тузов на префлопе в зависимости от числа человек за столом? Для двух человек в первой строчке цифры 12% и 16% получились, все четко. А вот для большего числа игроков начинаются сильные расхождения. Да и к чему вообще 1-ая колонка, тоже загадка для меня(((
  3. Palaidn1s спасибо за совет! Не обращала внимания на эту опцию)
  4. Привет всем! При изучении GTO+ обнаружила, что у этой проги есть погрешность в подсчёте процента рук. Чтобы было понятно приведу пример: Задаем ситуацию, диапазоны, флоп, лочим стратегию (предположим, что мы будем СВ с таким-то диапазоном). В примере у нас всего 138 комбо, СВ с 126 комбо и это, как показывает GTO+, 91.2%. Проверяем на калькуляторе: 91.3% хм... Проверяем во флопзилле: 91.3% Кто сталкивался с этим, подскажите почему возникает эта погрешность?
  5. Спасибо! Понравился ваш вариант розыгрыша. В дальнейшем буду иметь в виду при таком раскладе)
  6. Да, я тоже так посчитала, что максимум это дележка с дамой.... Значит думаю в правильном направлении. Спасибо, за ответ!
  7. Всем привет! Хотела бы получить более или менее развернутый ответ: нужно ли делать колл на ривере с фулом? Кулер или ошибка? Информация об оппоненте: VPIP/PFR 40/28 173 руки (при этом есть инфа, что с позиции SB СВ 0(5) и далее чек-колл играет). Возможно на момент раздачи информации было меньше! Pacific No-Limit Hold'em, $0.10 BB (4 игроков) - Pacific Converter Tool from http://ru.flopturnriver.com saw flop | saw showdown UTG ($12.63) Button ($12.48) SB ($10.68) Hero (BB) ($11.73) Префлоп: Hero на BB с 3, Q 2 скидывают, SB повышает на $0.15, Hero коллирует $0.10 Флоп: ($0.40) 2, Q, 4(2 игроков) SB чекает, Hero делает бет $0.25, SB коллирует $0.25 Турн: ($0.90) 2(2 игроков) SB чекает, Hero делает бет $0.55, SB коллирует $0.55 Ривер: ($2) 2(2 игроков) SB чекает, Hero делает бет $1.25, SB повышает на $9.68 (All-In), Hero коллирует $8.43 Общий банк: $21.36 Результаты ниже: SB имел 2, 6 (four of a kind, twos). Hero имел 3, Q (full house, twos over Queens). Результат: SB выиграл $20.30[/color]
  8. Mariya

    Обновление 888

    Спасибо, за совет! Скачала новый установщик рума (т.к. старый куды-то делся) и поставила поверх старой проги. Всё работает))))
  9. Mariya

    Обновление 888

    Привет, всем! Не могу зайти в покер рум 888, требует обновление, но при этом нажимая Download ничего не происходит, только крутится колесико. Кто сталкивался с такой проблемой, подскажите, что необходимо сделать?
  10. Доброго времени суток! Столкнулась с такой задачей: как вычислить оптимальные значения определенной статы? Например, у нас есть значение фолд против стила =68%. Как определить - это значение высокое, низкое или среднее? В разных источниках "нормальность" этой статы "гуляет". И я не нашла информации: как её вычислить (по формуле, а может с помощью каких программ), какие факторы при этом учитываются и т.д. Помогите найти "точку опоры". Заранее, благодарю! PS: В итоге я ожидаю получить три интервала: например, 0-50% - это низкое значение стила, 50-67% - среднее, 67-100% - высокое. Важны не сами значения (числа), а их процесс получения.
  11. Привет всем! Потихоньку осваиваю новый софт NoteCaddy и столкнулась с такой проблемой: создаю нотс-стат BTN_Steal (казалось бы простейшая стата) в NoteCaddy, сравниваю её с ХМ-ской статой и нашлись расхождения при количестве подсчетов стилов (т.е. когда действие стил с баттона был выполнен). Рассмотрим случай, когда игрок заходит в игру вне очереди и автоматически делает взнос 1 бб (например игрок только, что сел за стол и не хочет дожидаться ББ) -ХМ2 учитывает это действие как лимп (соответственно, если батон делает рейз, то ХМ не учитывает это за стил, т.к. до него уже был лимп) - NoteCaddy же это действие не видит (соответственно, если батон делает рейз, то NoteCaddy учитывает это за стил. т.к. до него не было никаких действий) ПОМОГИТЕ исправить стату так, чтобы она сходилась с хм-ской!!!! И да, в настройках HUD Filters стоит учет рук за последние 12 месяцев.... а моя база рук не старее 6 месяцев) И да, при создании ност-стата в NoteCaddy я в действиях указала, чтобы не учитывались случаи колла (т.е. лимпа) до батона. P.S. пыталась описать проблему как можно понятнее... ну уж как получилось... не серчайте)
  12. Что-нибудь прояснилось по работе ХМ2? Время идет, а что-то ничего не меняется... баги продолжаются((( Вчера, играя за столами, выкинули из акка... соответственно столы закрылись, обидно....
  13. Спасибо за замечания! Буду по-тихоньку устранять свои минусы в статах.