Пожалуйста, авторизуйтесь на форуме, используя наиболее удобный для вас способ.
Авторизироваться через сайт
или
Войти через аккаунт на форуме
Авторизоваться

Palaidn1s

Пользователи
  • Публикаций

    263
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    12

Palaidn1s стал победителем дня 24 апреля

Palaidn1s имел наиболее популярный контент!

Репутация

82 +20% Удачи за столом

Информация о Palaidn1s

  • Звание
    Хороший Регуляр

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. В сайзинге чек/рейза флопа не вижу проблем, опп выбрал мелкий сайз (~30%), против такого мы спокойно можем чек/рейзить и 5х. Если ты знаешь, что опп слишком часто ставит мелкие ставки в позиции и потом плохо защищается против рейзов, то в эксплойт можно выбирать чек/рейзы более мелкого сайзинга. Терн вышел не супер для нашего спектра - никакие прямые дрова и бэкдоры не получили усиления. Я бы в такой ситуации или ставил редко и полярным сайзингом (самые сильные руки+хорошие дрова+лучшие блокеры, топтрипс входит в этот спектр), или играл бы весь диапазон от чека и потом сплитил на чек/фолды, чек/коллы и чек/рейзы. По риверу трудно сказать что-то конструктивное, спот достаточно узкий, поэтому сильно зависит от твоей стратегии на предыдущих улицах. Если ты нарисуешь свои спектры флопа/терна, то обсуждение ривера будет иметь уже больше смысла
  2. В закрепленном сообщении указано, как нужно правильно оформлять раздачи. В таком виде и правда разобраться невозможно
  3. Во-первых, не стесняйся и нарисуй спектры. Так-то я тоже могу любые цифры с потолка взять и потом сказать, что "у тебя же и самого флопзилла есть". Префлоп у разных игроков отличается, иногда довольно значительно, я не понимаю, что это за 36%, которые открывает БТН. Во-вторых - объясни свои магические выкладки по поводу эквити. Что значит ? У тебя меняется сумма эквити игроков от префлопа к флопу? Не с издевкой, мы тут все для того, чтобы учиться. Я своим вопросом только намекаю на сомнительный момент в твоих рассуждениях
  4. По дефолту игрока на баттоне считаем регом. Это значит, что в колдколле префлоп у него уже узкий диапазон, который против сквиза и колла от КО с удовольствием нажмет колл ещё раз. Значит, что мы на КО постфлоп очень часто будем играть без позиции, это аргумент за 4-бет или пуш префлоп. Наша рука плохо играет постфлоп в мультивее, но имеет хорошее эквити пре, это тоже аргумент за агрессивные действия префлоп. Бб сквизит против толпы, и сквизит именно бб, игроки на сб и баттоне часто уже капнутые и будут играть только фолдами на нашу агрессию, на бб в нашем понимании сидит не самый пассивный в мире дядя, это все тоже аргументы за пуш/4-бет. Аргументы за колл: постфлоп мы будем в позиции против сквизера, это не ситуация, где мы на МП, коллер на КО и сквизит баттон. На редкий случай, если баттон или сб отморозятся и запушат у нас будет рука для колла. Про усиление диапазона колла префлоп писать не буду - на практике это не сыграет большой роли, никто не будет пытаться продавить тебя в мультивее, даже если предположить, что твой диапазон колла сквизеру известен. Имхо, нормально иметь и диапазон пуша, и диапазон 4-бета. Нашу рука отнес бы сразу к пушу
  5. Нарисуешь спектры, с которыми у бб перевес по эквити на этом флопе?
  6. Префлоп фолд, но колл не совсем ужасный, рука не слишком далеко за границей колла. Флоп ок, ривер обязательно ставим сами. Как сыграно ривер колл. У сб не так много натсовых флашей. Он их должен сперва поколлить префлоп, потом протащить бд без позиции на флопе, потом ещё и чекнуть ривер. Часть комб он потратит на каждой из этих развилок, в итоге к риверу остаётся совсем мало комб. Руку типа пара+бдфд по флопу ты блочишь, кстати. Опп в позиции по риверу вполне может расценить ваши чеки как капнутые диапазоны и давить в закрытые бд-дрова, опп на сб может переиграть руки слабее (хотя бы те же сеты и флаши). Я фолда не вижу
  7. Я бы играл флоп и с кбетами, и с чек/рейзами, поэтому в этой ситуации не оказался бы. Как сыграно все опции ок, субъективно пушил бы, но с солвером ситуацию не прогонял
  8. Уверен ли ты, что чек/колл флопа со всем диапазоном продолжения - это ГТО? Если ты чек/коллишь флоп со всем диапазоном продолжения, то к риверу ты не чисто полярен, а опп после чекбека терна отчасти капнут. В такой ситуации можно иметь больше одного бетсайза и ставить в том числе и средние руки - блефкетчить тебя должны и по А-хай. На практике маленькие бетсайзы против капнутых спектров работают хорошо, а против овербетов люди оверфолдят, но это субъективное. Замечу ещё, что воспринимаемый диапазон у тебя скорее всего достаточно сильно отличается от реального. Если хочешь говорить об эксплойте, то нужно понимать, как твой диап видит оппонент
  9. Если считаешь просто в комбах, то отключи опцию "Card removal" (на скрине справа сверху). На практике включение или отключение этой опции редко заметно влияет на решение, потенциально только в спотах с очень узкими спектрами. Разницей в 0.1% как в примере смело пренебрегал бы
  10. СПР по терну уже достаточно низкий, так что просто в эскплойт ставил бы мелким сайзингом, чтобы он не смог пофолдить свои руки хуже по терну/риверу. Какой именно спарки по риверу ты боишься и почему? Мы натсы против фишей не для того рейзим, чтобы потом фолдить. Там могут и Кх хуже быть, и фд, и рандом, и просто такие же АК. Сетам ты по любой линии проиграешь, твоя задача - добрать с более слабой части спектра, которая у фиша 57/16 явно будет
  11. Против пассивного ривер бет/фолд. У него и тузы хуже в диапазоне есть (хотя бы AQ и AJ, у которых есть гатшот + оверкарта по терну и Axdd), и Кх, и какие-то просто рандомные блефкетчи могут быть Ты блочишь только те фд, у которых и так есть шдв, следовательно, которым не нужно блефовать ривер, так что это роли не играет Как сыграно ривер колл, опп как минимум может ставить на велью руки хуже. Какие-то доезды в Ах (которые ты бьешь, обрати внимание), может и просто блефовать с промазавшими дровами
  12. Флоп рейз, для блефкетча у нас будут короли хуже. Коллим только в том случае, если знаем, что фиш переагривает и будет блефовать терны/риверы со своим воздухом. В целом натсы против большинства фишей разыгрываем агрессивно Как сыграно терн бет. Часто опп продолжит ставить свои доезды во флеш по терну, так что чеком он сильно ослабляет свой диапазон. А вот какие-то карманки с зеленой картой и ТП хуже там все еще есть, добираем с них. На пуш колл Бет/чек/бет в принципе редкая линия, потому что после чека терна опп часто сдается и больше не хочет бороться за банк, но это субъективные наблюдения, к конкретному фишу могут не иметь никакого отношения Как сыграно по риверу у тебя достаточно узкий спектр бета и остается примерно потбет. Я бы просто пушил
  13. Один из самых распространенных видов дальтонизма - это неспособность различать красный и зелёный. Вероятно, игрок на бб просто думал, что у него флаш С твоей стороны сыграно верно