Пожалуйста, авторизуйтесь на форуме, используя наиболее удобный для вас способ.
Авторизироваться через сайт
или
Войти через аккаунт на форуме
Авторизоваться

Palaidn1s

Пользователи
  • Публикаций

    245
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    10

Palaidn1s стал победителем дня 12 февраля

Palaidn1s имел наиболее популярный контент!

Репутация

75 +20% Удачи за столом

Информация о Palaidn1s

  • Звание
    Хороший Регуляр

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Как ты насчет влиться в нашу конфу? Мыслей по игре у тебя много, активные люди всегда нужны. Если готов, то скинь свою телегу
  2. Согласен. Основная мысль была в том, что в игре хиро скорее всего много гораздо более серьезных ошибок, исправление которых даст ощутимо больший прирост к винрейту, чем выбор между двумя сайзингами кбета флопа. Ты назвал кбет большого размера "ужасной ошибкой". В моем понимании "ужасные ошибки" - это минтрибеты, какие-то мувы далеко за рейнджом, тильт и все прочее, а кбет флопа неправильным (и то спорно, мне сайзинг нравится ) сайзингом - это максимум на 3/10 ошибка. Для новичка так вообще полярные стратегии - это замечательная первая ступень в понимании игры
  3. Разные сайзинги кбета флопа обычно не так уж сильно отличаются по ев. Гораздо лучше хорошо играть на тернах-риверах после неоптимального сайзинга флопа, чем иметь оптимальные сайзинги флопа и потом теряться на более поздних улицах. Большие сайзинги интуитивно легче играть, а автор поста пока имеет другие проблемы на постфлопе, на которые стоит обратить внимание, так что я никак не назвал бы это ужасной ошибкой (или ошибкой вообще, раз уж на то пошло) Почему? В чем принципиальное отличие защиты против этого сайза и любого другого? У него другие задачи По раздаче по риверу плачем и коллим. Диапазон бб на префлопе сомнительный
  4. А чем плох сайзинг кбета флопа?
  5. Это только небольшое введение было Так-то спот интересный и говорить про него можно часами. Тут же огромное количество разных структур флопов, разных стратегий цбетов у игрока в позиции, разных стратегий рейзов у игрока без позиции, эксплойтных подстроек под поле и прочего. Хотя бы концептуально правильно понять ситуацию - это уже явно не для форумного поста задача
  6. Ситуация, когда мы мерджово чек/рейзим ООП в 3бетпоте и получаем колл всегда будет неприятной и нам часто будет нужно выбирать наименьшее из двух зол. Но стоит помнить, что эта ситуация сравнительно редкая и находится достаточно глубоко в дереве решений. Есть основания считать, что за счет эксплойтных моментов мы получим свое бонусное ЕВ на более ранних ветках, что облегчит нам жизнь, когда мы доберемся в эту точку. Остальные мысли на эту тему слишком обширны, чтобы уместить их в один форумный пост. Скажу только, что судя по абзацу выше ты концептуально неправильно подходишь к этой ситуации В таких редких спотах лучше отходить от дефолтной стратегии солвера и смотреть по оппоненту, потому что люди тут часто будут несбалансированы. В целом у нашей руки слишком много эквити, так что выбирал бы между чек/коллом и чек/пушем. Не ожидал бы на практике часто получать ставку в полпота
  7. Про префлоп писать не буду. На постфлопе посоветовал бы более мерджовый спектр рейзить против этого оппа - добавить часть 99-77 и часть рук типа пара+бд (76с), топпары сплитить можно по силе кикера, как это делаешь ты, а можно наоборот - по необходимости в защите. Например, больше рейзить ATs и JTs, а KTs/QTs больше коллить по флопу. Из оверкарт+бд лучше рейзить более низкие и находящиеся около топкарты флопа (например, на таком борде я бы чаще рейзил QJs, чем KJs), но это будет более выражено на борде типа 954r. В любом случае обе комбы миксовал бы между коллом и рейзом. Весь средний сет отправлять в чек/рейз флопа тоже не рекомендовал бы. По терну карта вышла вообще не огонь, среди худших в колоде. Играл бы весь спектр от чека и сплитил бы на чек/пуши и чек/все остальное. Слабые руки оппа ты и по риверу успеешь выбить Вообще могу дать тренировку по этой теме
  8. Против кбета в четверть это хорошая стратегия, но что такое "широко рейзить кбет" в твоем понимании? 10%, 25%, 40%? Раздачи всегда легче анализировать, когда ты хорошо понимаешь свой спектр на всех улицах. Нарисуй свою защиту префлоп и чек/рейз флопа и тогда будет проще ответить на все твои вопросы. По дефолту терн чек, против такого оппа не вижу причин отклоняться, скорее наоборот
  9. Привет. Дай какие-нибудь контакты свои (скайп или телегу, лучше телегу)
  10. Не могу пройти мимо такого названия блога, поэтому все-таки оставлю здесь свое бесконечно ценное мнение Покер - достаточно объемная игра, о которой можно думать на разных уровнях мышления. Стремление упростить сложные игровые ситуации до простых и понятных человеческому сознанию абсолютно правильно, но в процессе можно сильно навредить самому себе, если начинать искать такие упрощения, не усвоив самых основ. Рассматривать предложенную линию в вакууме практически бессмысленно, потому что в ней не учтено сразу несколько ключевых моментов - позиций префлоп, экшена префлоп, размера стеков/ставок, тип борда и прочее. Выборка из небольшого количества сэмплов тоже не даст никакой полезной информации, а только запутает. Ну и самое важное - это достаточно редкая линия, тратить время на разбор которой есть смысл только после того, как разобраны и усвоены споты, которые встречаются гораздо более часто. Я бы посоветовал начать с чего-то более простого - составить и выучить префлоп, осознать разные игровые механики типа шансов банка, составить дефолтные планы на раздачи. И да, думать, что все оппоненты боятся, и поэтому не блефуют - это значит совсем за идиотов их считать. В любой стратегической игре это достаточно опасный вывод
  11. Спасибо, что заботишься о нас