Пожалуйста, авторизуйтесь на форуме, используя наиболее удобный для вас способ.
Авторизироваться через сайт
или
Войти через аккаунт на форуме
Авторизоваться

Palaidn1s

Пользователи
  • Публикаций

    252
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    12

Palaidn1s стал победителем дня 24 апреля

Palaidn1s имел наиболее популярный контент!

Репутация

80 +20% Удачи за столом

Информация о Palaidn1s

  • Звание
    Хороший Регуляр

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. СПР по терну уже достаточно низкий, так что просто в эскплойт ставил бы мелким сайзингом, чтобы он не смог пофолдить свои руки хуже по терну/риверу. Какой именно спарки по риверу ты боишься и почему? Мы натсы против фишей не для того рейзим, чтобы потом фолдить. Там могут и Кх хуже быть, и фд, и рандом, и просто такие же АК. Сетам ты по любой линии проиграешь, твоя задача - добрать с более слабой части спектра, которая у фиша 57/16 явно будет
  2. Против пассивного ривер бет/фолд. У него и тузы хуже в диапазоне есть (хотя бы AQ и AJ, у которых есть гатшот + оверкарта по терну и Axdd), и Кх, и какие-то просто рандомные блефкетчи могут быть Ты блочишь только те фд, у которых и так есть шдв, следовательно, которым не нужно блефовать ривер, так что это роли не играет Как сыграно ривер колл, опп как минимум может ставить на велью руки хуже. Какие-то доезды в Ах (которые ты бьешь, обрати внимание), может и просто блефовать с промазавшими дровами
  3. Флоп рейз, для блефкетча у нас будут короли хуже. Коллим только в том случае, если знаем, что фиш переагривает и будет блефовать терны/риверы со своим воздухом. В целом натсы против большинства фишей разыгрываем агрессивно Как сыграно терн бет. Часто опп продолжит ставить свои доезды во флеш по терну, так что чеком он сильно ослабляет свой диапазон. А вот какие-то карманки с зеленой картой и ТП хуже там все еще есть, добираем с них. На пуш колл Бет/чек/бет в принципе редкая линия, потому что после чека терна опп часто сдается и больше не хочет бороться за банк, но это субъективные наблюдения, к конкретному фишу могут не иметь никакого отношения Как сыграно по риверу у тебя достаточно узкий спектр бета и остается примерно потбет. Я бы просто пушил
  4. Один из самых распространенных видов дальтонизма - это неспособность различать красный и зелёный. Вероятно, игрок на бб просто думал, что у него флаш С твоей стороны сыграно верно
  5. Три улицы велью есть, хороший рег будет по флопу коллить тузов с бэкдорами. Как сыграно ривер колл. У рега в этой ситуации мало рук, которые хотят бетить, поэтому ему логично выбирать большой сайзинг ривера как с велью, так и с блефами, не говоря уже о том, что он может вельюбетить руки хуже Не хочу расстраивать, но ник ты всё-таки не везде справился замазать)
  6. Твой сайзинг префлоп тесно взаимосвязан со многими моментами в игровом дереве, вся система чуть сложнее, чем "видим фиша -> открываем бОльшим сайзингом с велью, чтобы больше добрать на постфлопе". Например, когда ты открываешь с ранней конским сайзингом, то реги за столом тоже это видят, тебя могут меньше продавливать n-бетами на префлопе, играть аккуратнее постфлоп, оказываться в разных спотах с более узким спектром, чем мы хотели бы, не говоря уже о том, что фиши тоже по-разному реагируют на такие вещи и могут сделать какую-нибудь абсурдную, но дико невыгодную нам подстройку. Имхо, если и есть смысл под фишей открываться бОльшим сайзингом, то скорее с поздних позиций. По поводу раздачи - я за чек флопа. У чека тоже есть свое ев, зачастую больше, чем ев бета. Своей рукой мы сильно блочим спектр продолжения, собрать три ставки будет сложно, борд сухой - давать реализовывать эквити мы не сильно боимся. После чека флопа нас потенциально будут блефкетчить лайтовее, не говоря уже о том, что даем обоим фишам шанс начать баррелить в блеф. Ривер колл
  7. Против просто "агрессивного" не нравится чек/колл флопа, для этого у нас будет много покетов, дров и Ах слабее. Выбирал бы между бетом и чек/рейзом, больше склоняясь к бету. Как сыграно по риверу бет лучше чек/колла, имхо, у него диап из шдв, натсов и почти без натуральных блефов
  8. Значит фильтры где-то неправильно выставил
  9. Как ты насчет влиться в нашу конфу? Мыслей по игре у тебя много, активные люди всегда нужны. Если готов, то скинь свою телегу
  10. Согласен. Основная мысль была в том, что в игре хиро скорее всего много гораздо более серьезных ошибок, исправление которых даст ощутимо больший прирост к винрейту, чем выбор между двумя сайзингами кбета флопа. Ты назвал кбет большого размера "ужасной ошибкой". В моем понимании "ужасные ошибки" - это минтрибеты, какие-то мувы далеко за рейнджом, тильт и все прочее, а кбет флопа неправильным (и то спорно, мне сайзинг нравится ) сайзингом - это максимум на 3/10 ошибка. Для новичка так вообще полярные стратегии - это замечательная первая ступень в понимании игры
  11. Разные сайзинги кбета флопа обычно не так уж сильно отличаются по ев. Гораздо лучше хорошо играть на тернах-риверах после неоптимального сайзинга флопа, чем иметь оптимальные сайзинги флопа и потом теряться на более поздних улицах. Большие сайзинги интуитивно легче играть, а автор поста пока имеет другие проблемы на постфлопе, на которые стоит обратить внимание, так что я никак не назвал бы это ужасной ошибкой (или ошибкой вообще, раз уж на то пошло) Почему? В чем принципиальное отличие защиты против этого сайза и любого другого? У него другие задачи По раздаче по риверу плачем и коллим. Диапазон бб на префлопе сомнительный
  12. А чем плох сайзинг кбета флопа?
  13. Это только небольшое введение было Так-то спот интересный и говорить про него можно часами. Тут же огромное количество разных структур флопов, разных стратегий цбетов у игрока в позиции, разных стратегий рейзов у игрока без позиции, эксплойтных подстроек под поле и прочего. Хотя бы концептуально правильно понять ситуацию - это уже явно не для форумного поста задача
  14. Ситуация, когда мы мерджово чек/рейзим ООП в 3бетпоте и получаем колл всегда будет неприятной и нам часто будет нужно выбирать наименьшее из двух зол. Но стоит помнить, что эта ситуация сравнительно редкая и находится достаточно глубоко в дереве решений. Есть основания считать, что за счет эксплойтных моментов мы получим свое бонусное ЕВ на более ранних ветках, что облегчит нам жизнь, когда мы доберемся в эту точку. Остальные мысли на эту тему слишком обширны, чтобы уместить их в один форумный пост. Скажу только, что судя по абзацу выше ты концептуально неправильно подходишь к этой ситуации В таких редких спотах лучше отходить от дефолтной стратегии солвера и смотреть по оппоненту, потому что люди тут часто будут несбалансированы. В целом у нашей руки слишком много эквити, так что выбирал бы между чек/коллом и чек/пушем. Не ожидал бы на практике часто получать ставку в полпота