Пожалуйста, авторизуйтесь на форуме, используя наиболее удобный для вас способ.
Авторизироваться через сайт
или
Войти через аккаунт на форуме
Авторизоваться

zedd

Пользователи
  • Публикаций

    66
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

zedd стал победителем дня 8 января

zedd имел наиболее популярный контент!

Репутация

15 +10% Удачи за столом

Информация о zedd

  • Звание
    Продвинутый игрок

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. ChookyWooky 4 человека не смогли из-за новых правил WeChata. в универе учатся у нас китайцы - помогли, решил сегодня. Тема не актуальна
  2. ИлюХХХа короче, нужно проверять дерево целиком. скорее всего ошибка в дереве. я поставил на максималках посчитать и вот: ожидаемо, мелкй сайзинг ушел. Так происходит всегда на максималках. поэтому, после расчета со средним отклонением, мы может просто лишние сайзинги удалять и и пересчитывать урезанное дерево - что дает значительную экономию по времени. я так делаю, для расчета стратегий и работе с ними в тренере GTO+. Так же помогает упростить страту для цБетов: в доски с цБетом больше 75% я ставлю весть рендж, конечно, при условии, что оппонент соответствующий.
  3. ИлюХХХа не знаю, что и ответить)) мозг вырубается... завтра пересмотрю. по опыту: нет. считают фактически одинаково, скорее всего ошибка в дереве или точности расчета
  4. ИлюХХХа тяжело понять, что тебя не устраивает))) ты с солвером не можешь согласиться?))) или не совпало с симплом? вообще, для упрощения, считаю 33,66 на флопе и 66,135 на следующих + пуш на ривере
  5. я бы чекал терн: 1. посчитал бы, что слабейшая из Q, 2. врядли доберу 2 улицы и добор оставил бы на ривер, 3. фиш мог бы захотеть поставить сам с кучей пустоты на ривере и не попал бы под молотки)
  6. KoT_BegemoT привет. подскажи, плиз, откуда инфа такая. я разбирал много ситуаций и пришел к выводу, что выбор сайзинга зависит от ожидания в ев - ну, это я сам так решил, подкреплено только наблюдениями. возможно,. что ошибочно или одно не исключает другое
  7. ИлюХХХа я неоднократно проверял: если сдеревья построены одинаковые, то разницы практически нет в расчетах
  8. ИлюХХХа кинь ренджи, я закину в симпл-проверим ну, и стеки, и сайзинги
  9. ProkterTerri ты не обратил внимание: у него 4 варианта на флопе и его интересовало, почему именно 75%
  10. Привет. Очевидно, что этот сайзинг приносит максимум ев. Кстати, рендж ооп ну, совсем мимо: разве что там фиш или обморок какой-нить. сузь рендж колдколла и частоты поменяются. если хочешь понять, что и почему ставится, смотри, что оппонент фолдит, что коллит и т.п.
  11. привет. народ, помогите, плиз, зарегиться в weChat - нужно подтверждение от существующего пользователя
  12. не поспорить: за неимением инфы мы не должны сами придумывать игру за нашего оппонента, тем более есть с чего добирать. у меня отдельно выведены статы по мультипотам и я пытаюсь максимально эксплойтить. при игре без статов или без инфы - точно бет, но сайзинг я бы увеличил.