Пожалуйста, авторизуйтесь на форуме, используя наиболее удобный для вас способ.
Авторизироваться через сайт
или
Войти через аккаунт на форуме
Авторизоваться

Pokerist

Пользователи
  • Публикаций

    645
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

28 +20% Удачи за столом

Информация о Pokerist

  • Звание
    Акула

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Санкт-Петербург
  • Рабочий лимит
    нл10

Посетители профиля

580 просмотров профиля
  1. Ладно, убедил.) Можно попробовать. Заодно чуть снизится фолд на трибет.
  2. А что ты думаешь по поводу чека вдогонку на флопе? Чек флопа, колл тёрна, рейз ривера?
  3. Ты меня совсем запутал. 743 с двумя картами одной масти - в эту доску с АК в 3-бет поте в позе мы всегда ставим цбет треть пота. Так? Выше ты написал: Это какие дровяные флопы ты имел в виду? Т98, JT9, 987 - такого плана? То есть, когда ты коллишь трибет на префлопе без позы с 55, ты надеешься на то, что выйдет флоп типа 987 и удастся сыграть чек-чек-чек?
  4. Последний вопрос по этой теме. Как бы ты разыгрывал эти руки в румах, где нет статистики на оппов? Типа Пати, где сессионные статы, или почившего Лотоса, где вообще хада не было? Всегда чек-пас на флопе, если не попали в сет и нет нотса на оппа о том, что он слишком часто цбетит флоп? П.С. В вышеприведённой раздаче как бы ты играл на месте Хиро, если бы у тебя была AQ-AK без флешдро? Чек вдогон, колл бланкового тёрна и пас ривера? А если бы был бекдор на натсовый флеш?
  5. Какой сет с флешдро? Кого я хуями обложил?! Просто без комментариев. Я всего лишь хотел обратить твоё внимание на то, что в данном конкретном компоненте игры ты сильно плаваешь. Хотел помочь тебе разобраться во всём самому, хотя ты и вёл себя по-хамски. Но я не гордый. Видимо, зря только время потратил. П.С. Всегда и всё подвергай сомнению. Пытайся досконально разобраться. Если кто-то авторитетный советует тебе играть так, а не иначе, то всегда самому себе задавай вопрос - "Почему?" Нередко бывает такое, что советчик просто-напросто ошибается и даёт тебе неверный совет. Я даже могу тебе конкретный пример привести. Когда я только пришёл на этот форум, я безоговорочно принимал на веру всё, что Имант говорит в своих ВОДах. Потом, когда наиграл свой первый миллион рук, стал замечать, что он периодически делает какие-то очень спорные вещи. Теперь же я практически в каждом его ВОДе подмечаю адские косяки. Вот из недавних перлов (смотреть c 2:28): Я прекрасно отношусь к Иманту. Его ВОДы очень сильно помогли мне на начальном этапе. Но сейчас все его советы я делю на 10. Ещё вспомнилось какое-то интервью с регом хай-лимитов. Сейчас уже не найду. Он там говорил о том, что очень долго не мог пройти то ли нл10, то ли нл25. И он сказал, что, как только он перестал зависать на покерных форумах и постоянно постить и обсуждать раздачки с разными "авторитетными игроками", дела у него резко пошли на лад. Бывает и такое. Выводы, думаю, каждый для себя сделает сам.
  6. Ок, тогда поясни, пожалуйста. Мы на МП, у нас 88-22, нас трибетит опп на СО. Какие должны быть условия для того, чтобы ты здесь коллил? Видимо, это зависит в основном от типа оппонента?
  7. Да это всё понятно. Ну ты же понимаешь, что надеяться на то, что у оппа AK-AQ, и доска будет подходящая, и он со своими оверкартами будет чекать до вскрытия - это такое себе... Лучше уж тогда коллить низкие карманки в позе, после трибетов с блайндов. Но у меня, например, даже 66-55 на СО, после трибетов с блайндов, - в минусе. Если я начну на МП после трибета с СО в нормальных стеках коллить руки типа 77 - это вообще катастрофа будет.)
  8. бд-фд - это бекдорные флешдро? Ну тут слабейшей рукой с бекдорным флешдро будет, пожалуй, AQ с крестовым тузом. Против слабого рега, ты уже об этом написал, вообще нет смысла чек-рейзить в полублеф. Потому что он здесь будет ставить цбет почти с одними только оверпарами. А против агрессивного рега, думаю, всё же лучше с такой рукой чек-коллом сыграть. У него там будет предостаточно рук слабее нашей, с которыми он трибетил в полублеф. А слабейших флешдро тут, по идее, вообще почти нет. Ну, может быть, изредка, какая-нибудь 98s залётная окажется. Вот с такой рукой мне как раз чек-рейз очень даже нравится. Ещё ATs тоже я бы, пожалуй, чек-рейзил. Остаются AK-AJs и KQs. Вот с KQs, мне кажется, против агрессивного рега, который почти всегда тут будет ставить цбет флопа, чек-рейз смотрится лучше чек-колла.
  9. Ну а что ты будешь делать с ними на постфлопе и без позы? Если в сет не попадёшь, то это всегда чек-пас. Даже если твой оппонент ставит цбет на флопе в ста процентах случаев, то на тёрне или ривере часто будет выходить неприятная для нас карта, в которую агрессивный опп зачастую поставит.
  10. Ты не забывай, что доски разные бывают. Если бы в данной раздаче верхней картой была не семёрка, а девятка или десятка, то я бы уже сто раз подумал надо ли пушить флоп. Но я бы никогда не поверил в сет семёрок.
  11. Ну ты же понимаешь, что адекватный рег против адекватного рега не будет в стеках 100бб коллить 3бет без позы с 77? Там и 65s вообще-то не может быть. То есть может, конечно, но это был бы явно минусовый колл. Я постоянно вижу в таких ситуациях чек-рейзы с натсовым флешдро. Это очень слабая игра. По сути, ты просто на ровном месте раскачиваешь диспу и себе и оппу.
  12. Ага, то есть уже не ёрничаешь, да?) Уже засомневался? Молодец, ты на правильном пути. Да что вы тут балансить собрались, можете вы мне объяснить?!) Баланс - это когда мы играем чек-рейзом и с этим, и этим, и с этим. Ответь мне на такой вопрос: на такой доске помимо флеш-дро с чем ещё ты будешь чек-рейзить против рега и со стеком в 100бб? Может быть, с ТТ? Или ты так собираешься балансить чек-рейз с АА, с которым ты один раз из ста решишь не 4бетить на префлопе?
  13. Борель выше написал про то, что нам нужно балансировать диапазон. Если взять ситуацию рег против рега и стеки по 100ББ, то я уверен на 200%, что на такой доске 100% его диапазона чек-рейза - это флешдро. Офигенно сбалансированный чек-рейз! Нет, может, он, конечно, и чек-рейзит здесь с руками типа QQ-TT и пушит тёрн. Ну, пусть чек-рейзит. Я просто не понимаю что ещё тут можно балансировать. Борель играет в плюс. И он может играть как угодно, до тех пор пока это так. Я спросил твоё мнение. Оно у тебя есть? Или ты просто бездумно повторяешь за "старшими товарищами"?
  14. А ты точно лет на 10 не отстал от современных покерных концепций? По Харрингтону играешь?) Я согласен, что году в 2010ом по дефолту здесь был чек-рейз и игра на стек. В 2010ом вообще все натсовые флешдро так игрались и это считалось норм. Но покер не стоит на месте. Если ты внимательно посмотришь на эту раздачу, а потом попробуешь сам себе сформулировать какой примерно диапазон у оппонента и с какой целью ты здесь чек-рейзишь, то ты поймёшь, что чек-колл здесь смотрится более чем хорошо.
  15. Да что ты говоришь! Вот прямо-таки лол? А ну-ка приведи-ка мне хоть один аргумент в пользу того, что я не прав.