Пожалуйста, авторизуйтесь на форуме, используя наиболее удобный для вас способ.
Авторизироваться через сайт
или
Войти через аккаунт на форуме
Авторизоваться

PekarStas

Главный Пекарь
  • Публикаций

    1 109
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    50

Весь контент PekarStas

  1. Дисперсия в жизни и в покере. Задался вот таким вопросом на тему ГСЧ и дисперсии в жизни. Возможно, это будет не самый лучший пример из жизни, но думаю идею вы мою поймёте, итак, давайте представим, что мы подкидываем монетку 10,000 раз и в теории половину случаев должно выпасть орёл и половину решка, но в реальной жизни на мой взгляд у такого события нету памяти и никакого алгоритма, то есть, я никак не удивлюсь, что может выпасть 6,000 раз орёл и 4,000 решка, что в целом уже будет составлять приличное расхождение. Теперь возьмём ГСЧ - генератор случайных чисел, некого рода алгоритм, запрограммированную программу, которая должна выдавать случайные числа и быть подвержена также дисперсии. Сыграем с компьютером в туже самую игру, что и выше. Так вот, на ваш взгляд, какое из двух событий будет больше подвержено дисперсии, первое или второе, или может никакое и все зависит от случая? На мой взгляд все же первое, так как такого уникального алгоритма, как жизнь и дисперсию в ней запрограммировать никак нельзя. ГСЧ - сам по себе предназначен и создан для того, чтобы генерировать случайные числа и ситуации, но способен ли он также это делать как жизнь, ибо всё же ГСЧ имеет определенный алгоритм действий и который на мой взгляд подвержен сглаживанию дисперсии больше, чем подобные случаи из жизни. Можно ли как-то констатировать тот факт, что жизненный случай = программное гсч. Интересно ваше мнения и может есть всему этому более логическое и точное объяснение?
  2. Это ты лучше брось, дурная привычка и заведомо минусовая, правильно сделал, что попросил заблочить доступ...
  3. denyamayakin это 5-макс и катофф, решение пограничное, T8s опен норм, T7s погранично, но не критично, зависит от того кто сидит на блайндах и БУ. Далее по раздаче сыграно нормально, также не будет ошибкой крутить на флопе, колл флопа также приемлим и рейз на таком тёрне имхо тоже норм. Опять же с учётом то, что это NL5.
  4. Молодца, очень круто, такой скачок за год - действильно большого стоит, ты проделал хорошую работу и заслужил этот результат, что имеешь.
  5. 1. А что изменит, то что пользователь будет знать, кто его плюсует или минусует? Мне вот это не совсем понятно, можно пояснить пожалуйста на что это влияет, вплане посещения форума, да и вообще. Вернуть возможность видеть, кто поставил плюс или минус не сложно, ранее я специально это убрал, чтобы была какая-то анонимность при дизлайках и лайках... чтобы юзеры могли более свободно выставлять желаемый рейтинг кому угодно... 2. Что касается перехода к последнему прочитаному сообщению, не подскажите как это сделано у Джипси? Просто при клике на заголовок темы? Это не сложно сделать, просто скажите пожалуйста, как было бы удобно и сделаем...
  6. Ну вообще парень достаточно агрессивный, посмотрел внимательней описание раздачи по оппу, хз, сложный спот, я бы наверное не нашёл тут единого верного решения, ибо такой оппонент может и способен на блефы, а где-то даже и на вельюбет самого себя.
  7. Как по мне все его сайзинги и действия на постфлопе указывают, что там QQ или AA. С JJ он точно так играть не будет, с АК также вряд ли, так с блефом с учётом пре-флоп екшена и сайзингов и действий на постфлопе думаю тут играть не будут. Линия очень похожая на велью-слоуплей и тп. При таких еще SPR думаю стоит рыть на ривере. Если кнч оппонент не дикая обезьяна. Я бы наверное больше поверил в QQ, чем АА, но вот от куда там взяться блефам при таких палевных бетах тёрна, я не знаю..
  8. Старик, ну я же не могу заставить народ писать свои блоги, это личное дело каждого, у кого-то больше или меньше интерес, вот сейчас многие публикуют свои раздачи на обсуждения экспертам и данный раздел пользуется большой популярностью, что касается дневников и блогов, то посмотрим со временем, сейчас произвели некие улучшения на форуме, в частности теперь регистрации на сайте - сразу создают аккаунт юзеру и на форуме, это удобно, в последствие активность в дневниках возможно выростет. Скажу что сайт в 10 раз больше посещает пользователей, чем сам форум, многие форум просто читают и ничего не пишут, если есть идеи или мысли как простимулировать рост раздела дневников на форуме, смело пишите сюда или в скайп...
  9. По вопросам связанным с покер-румами всегда обращайтесь ко мне в Skype: ohmywka или Telegram: @pekarstas
  10. Обновления по форуму: - Обновили мобильную версию форума, в частности как выглядят сообщения в топиках (рейтинг, ответы, цитаты). - Пофиксили визуальный баг при выставления рейтинга или наведения на него за компьютером (пропадал рейтинг). - Вернули спойлеры Планы по форуму: - Добавить все аккаунты с сайта на форум, у кого их ранее не было - Объединить регистрацию на сайте с автоматической регистрацией на форуме - Объединить вход на сайте и на форум, как единое целое Отвечая заранее, а можно ли будет объединить старые аккаунты на сайте и на форуме, даже если логины одинаковые, то к сожалению ответ - нет. Данные обновления будут касаться в большой степени новых пользователей форума. Если у вас есть еще какие-то пожелания по форуму, пишите тут или мне в скайп, телегу.
  11. Посмотри как правильно оформлять раздачи тут на форуме: https://forum.pekarstas.com/topic/2-kak-pravilno-razmestit-razdachu-na-obsuzhdenie/
  12. А сообщи пожалуйста как сыграл оппонент и что сделал ты и какие у тебя были карты и тп? Ну в общем дай плиз инфу полную по результатам раздачи...
  13. borel, овер-бет алл-ин как по мне, нет? - есть масса рук в ваших обоих диапазонах, что мы бьём и от чего следовало бы защищаться и вельюбетить. - также есть вариант выбить твои JJ, QQ здесь и остаться с более слабым диапазоном фиша, ты в бутере, тебе крайне сложно принимать решение будет и коллировать пуш допустим с JJ здесь, как по мне.
  14. Пожалуй, буду переодически делиться с вами тем писдецом с которым приходиться сталкиваться аффилейтам. Вот пришёл такой е-маил, без какой-либо ранее переписки и истории событий. Ну что тут скажешь, раз положен, значит положен, с этим ничего не поделаешь... Какие могут быть ваши варианты ответов на такой е-маил? :))
  15. Помогите придумать название канала в Телеграм Народ, помогите с названием группы в телеграме, сейчас у нас есть канал https://t.me/pekarstas_live или @pekarstas_live в поиске, название канала "Оффлайн с PekarStas" там 725 подписчиков, в целом не мало, но само название думаю не совсем понятное для многих, изначально можно подумать, что там речь про оффлайн катку в покере или еще что-то в таком духе, но в целом мы там публикуем новости покерные и так далее, в общем, кто подписан в курсе, а кто нет - можете ознакомиться. Какое название нужно? Впервую очередь на покерную тематику, локоничное и интересное. Скидывайте ваши варианты сюда, может именно вашем названием будет называться канал в будущем...
  16. reDWhite, я наверное больше про тему, когда сразу за раз люди регаются в 10-15 румах в течении допустим пару дней или недели, я в целом не имею ничего против допустим за год или два поменять 10-15 румов и понять, что лучше. Но не в случае, когда это пытаются сделать за месяц, ну или просто открытие аккаунтов происходит в один момент сразу в 10-15 румах, это меня удивляет...
  17. mrRdssn, если оппонент лютый фишара и сайзинг у тебя около 80% банка, то думаю, что да.
  18. Меня всегда удивляли игроки, которые имеют на десктопе 10-15 румов и 10-15 аккаунтов во всех этих румах, к примеру, у меня за всё время моей игры в покер было 3-4 аккаунта в интересующих меня сетях и покер-румах, где я целенаправленно играл долгое время, без всяких загонов о ГСЧ, прульности и прочих делах. Поскольку я сам проверяю все заявки на проверку аккаунтов в покер-румах, мне приходится наблюдать, как игроки регистрируют в один момент по 5-10 аккаунтов в разных румах и просят их проверить. Зачем это нужно делать не понимаю, хоть убейте. Другие же за 1 год способны регнуть 10-15 аккаунтов в разных румах и привязывают их к сайту, с какой целью, также слабо себе представляю. Не, тут конечно спасибо, что выбираете наш сайт и так далее, но зачем вам 10-15 покер-румов и аккаунты в них? Что еще хуже бывает такое, что сперва регнишся по глупости неизвестно от кого и зачем, а потом сменить аффа уже не можешь и куча другого гемороя типа аля, что депозит бонус работает 3 месяца с момента регистрации, а аккаунт у вас простаивает, вы не играете на нём и депозит бонус сгорает, а потом когда захотите играть в данном руме, он вам уже не так интересен, ибо депозит бонус сгорел и тп и тд. Вобщем финк эбауд ит.
  19. Мы не должны ставить тёрн в абсолютно любую карту, пришла худшая карта из всех тех, что вообще могла придти, зачем ты в неё бетаешь? Вот назови мне какая еще хуже карта по тёрну могла придти нежели, чем К червей? Собственно думаю не назовёшь, тогда что за логика такая, что могу бетать во всё что вздумается? Вот тебе и результат. К червей просто ужасен по всем критериям, чек тёрна и думаю, что можно даже зарывать на приличного размера ставку с его стороны. PS. Что за сайзинг вообще такой на флопе против фиша? Бет флоп 80-120% банка.
  20. Не смотрел результат раздачи, пишу сразу свои мысли: Не простая раздача, твой чек по тёрну даёт понять оппоненту, что у тебя есть ШДВ средней силы, что-то типа 99-TT, AK, AQ, может QQ те же. Далее нужно знать оппонента, на сколько он способен понимать данные вещи и пытаться тебе изображать здесь AA-KK или те же JJ. На мой взгляд пуш с его стороны здесь хорошее решение, как с блефами так и на велью, у тебя определенно есть ШДВ средней силы и он ставит тебя таким мувом в сложную ситуацию, также пуш хорошо смотриться по SPR. Я бы также не стал исключать здесь какие-то алл-ины с рукой типа A2s, которые он мог бы 4-бетнуть без позиции с наличием блокеров. В общем, данную раздачу я бы играл по нотсам, если бы их не было, то на первый раз я сделал бы колл, для получения данного нотса, независимо от результата выиграл бы я или проиграл, получил бы массу полезной информации и сохранил бы на будущее её. В общем против агро хорошего рега и против ваакума, я бы скорее всего заколил бы, повторюсь в большой степени для получения информации. PS. Стоит отметить, что ривер лучше коллировать в тех случаях, когда на тёрне или ривере не падает валет, а то получается, что мы АА, КК не бьём, также мы больше не бьём и JJ. Таким образом получается бьём только блефы и нету даже комбинаций с которыми он бы мог сам себя велью бетить тут, ну типа если бы была доска 35499, то при пуше мы хотя бы били JJ, а так при такой структуре доски бьём только какие-то чистые блефы из комбинаций AK и может еще каких-то Ax рук. Короче этот валет по тёрну мне что-то вообще не нравиться для колла. :/ PSS. Ну вот посмотрел результат, увидел там КК. Пиши обязательно нотс на него по его розыгрышу и сайзингу и тп.
  21. Так что уважаемые знатоки, какой вердик по раздаче выносим?