Пожалуйста, авторизуйтесь на форуме, используя наиболее удобный для вас способ.
Авторизироваться через сайт
или
Войти через аккаунт на форуме
Авторизоваться

PekarStas

Главный Пекарь
  • Публикаций

    1 109
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    50

PekarStas стал победителем дня 31 августа 2019

PekarStas имел наиболее популярный контент!

Репутация

399 +20% Удачи за столом

4 Подписчика

Информация о PekarStas

  • Звание
    Тот самый Пекарь
  • День рождения 25.04.1986

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Рига
  • Интересы
    Футбол, Киберспорт, Сноуборд, гр. Ленинград. Би-2
  • Рабочий лимит
    100-200NL

Посетители профиля

2 471 просмотр профиля
  1. Дисперсия в жизни и в покере. Задался вот таким вопросом на тему ГСЧ и дисперсии в жизни. Возможно, это будет не самый лучший пример из жизни, но думаю идею вы мою поймёте, итак, давайте представим, что мы подкидываем монетку 10,000 раз и в теории половину случаев должно выпасть орёл и половину решка, но в реальной жизни на мой взгляд у такого события нету памяти и никакого алгоритма, то есть, я никак не удивлюсь, что может выпасть 6,000 раз орёл и 4,000 решка, что в целом уже будет составлять приличное расхождение. Теперь возьмём ГСЧ - генератор случайных чисел, некого рода алгоритм, запрограммированную программу, которая должна выдавать случайные числа и быть подвержена также дисперсии. Сыграем с компьютером в туже самую игру, что и выше. Так вот, на ваш взгляд, какое из двух событий будет больше подвержено дисперсии, первое или второе, или может никакое и все зависит от случая? На мой взгляд все же первое, так как такого уникального алгоритма, как жизнь и дисперсию в ней запрограммировать никак нельзя. ГСЧ - сам по себе предназначен и создан для того, чтобы генерировать случайные числа и ситуации, но способен ли он также это делать как жизнь, ибо всё же ГСЧ имеет определенный алгоритм действий и который на мой взгляд подвержен сглаживанию дисперсии больше, чем подобные случаи из жизни. Можно ли как-то констатировать тот факт, что жизненный случай = программное гсч. Интересно ваше мнения и может есть всему этому более логическое и точное объяснение?
  2. Это ты лучше брось, дурная привычка и заведомо минусовая, правильно сделал, что попросил заблочить доступ...
  3. denyamayakin это 5-макс и катофф, решение пограничное, T8s опен норм, T7s погранично, но не критично, зависит от того кто сидит на блайндах и БУ. Далее по раздаче сыграно нормально, также не будет ошибкой крутить на флопе, колл флопа также приемлим и рейз на таком тёрне имхо тоже норм. Опять же с учётом то, что это NL5.
  4. Молодца, очень круто, такой скачок за год - действильно большого стоит, ты проделал хорошую работу и заслужил этот результат, что имеешь.
  5. 1. А что изменит, то что пользователь будет знать, кто его плюсует или минусует? Мне вот это не совсем понятно, можно пояснить пожалуйста на что это влияет, вплане посещения форума, да и вообще. Вернуть возможность видеть, кто поставил плюс или минус не сложно, ранее я специально это убрал, чтобы была какая-то анонимность при дизлайках и лайках... чтобы юзеры могли более свободно выставлять желаемый рейтинг кому угодно... 2. Что касается перехода к последнему прочитаному сообщению, не подскажите как это сделано у Джипси? Просто при клике на заголовок темы? Это не сложно сделать, просто скажите пожалуйста, как было бы удобно и сделаем...
  6. Ну вообще парень достаточно агрессивный, посмотрел внимательней описание раздачи по оппу, хз, сложный спот, я бы наверное не нашёл тут единого верного решения, ибо такой оппонент может и способен на блефы, а где-то даже и на вельюбет самого себя.
  7. Как по мне все его сайзинги и действия на постфлопе указывают, что там QQ или AA. С JJ он точно так играть не будет, с АК также вряд ли, так с блефом с учётом пре-флоп екшена и сайзингов и действий на постфлопе думаю тут играть не будут. Линия очень похожая на велью-слоуплей и тп. При таких еще SPR думаю стоит рыть на ривере. Если кнч оппонент не дикая обезьяна. Я бы наверное больше поверил в QQ, чем АА, но вот от куда там взяться блефам при таких палевных бетах тёрна, я не знаю..
  8. Старик, ну я же не могу заставить народ писать свои блоги, это личное дело каждого, у кого-то больше или меньше интерес, вот сейчас многие публикуют свои раздачи на обсуждения экспертам и данный раздел пользуется большой популярностью, что касается дневников и блогов, то посмотрим со временем, сейчас произвели некие улучшения на форуме, в частности теперь регистрации на сайте - сразу создают аккаунт юзеру и на форуме, это удобно, в последствие активность в дневниках возможно выростет. Скажу что сайт в 10 раз больше посещает пользователей, чем сам форум, многие форум просто читают и ничего не пишут, если есть идеи или мысли как простимулировать рост раздела дневников на форуме, смело пишите сюда или в скайп...
  9. По вопросам связанным с покер-румами всегда обращайтесь ко мне в Skype: ohmywka или Telegram: @pekarstas
  10. Обновления по форуму: - Обновили мобильную версию форума, в частности как выглядят сообщения в топиках (рейтинг, ответы, цитаты). - Пофиксили визуальный баг при выставления рейтинга или наведения на него за компьютером (пропадал рейтинг). - Вернули спойлеры Планы по форуму: - Добавить все аккаунты с сайта на форум, у кого их ранее не было - Объединить регистрацию на сайте с автоматической регистрацией на форуме - Объединить вход на сайте и на форум, как единое целое Отвечая заранее, а можно ли будет объединить старые аккаунты на сайте и на форуме, даже если логины одинаковые, то к сожалению ответ - нет. Данные обновления будут касаться в большой степени новых пользователей форума. Если у вас есть еще какие-то пожелания по форуму, пишите тут или мне в скайп, телегу.
  11. Посмотри как правильно оформлять раздачи тут на форуме: https://forum.pekarstas.com/topic/2-kak-pravilno-razmestit-razdachu-na-obsuzhdenie/
  12. А сообщи пожалуйста как сыграл оппонент и что сделал ты и какие у тебя были карты и тп? Ну в общем дай плиз инфу полную по результатам раздачи...