Пожалуйста, авторизуйтесь на форуме, используя наиболее удобный для вас способ.
Авторизироваться через сайт
Войти
или
Войти через аккаунт на форуме
Авторизоваться

Лидеры


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 17.10.2019 во всех областях

  1. 4 балла
    Привет, мой дорогой друг. Исходя из того, как задан вопрос, и приведенная тобою же покерная терминология и аналитика говорит о том, что ты делаешь первые шаги в покере, или если не первые, то они были сделаны в корне неправильные, т. е. абсолютно ошибочные. Начнем с того, как устроена любая человеческая деятельность. Она состоит из общей информации для всех, спецификации (т. е. информации для специалистов, литература, наставники, институты, школа, практика под руководством) и личного опыта. Покер такая же деятельность. Она в этом контексте ничем не отличается, скажем, от нейрохирургии или от квантовой физики. Ты владеешь общей информацией: покер - это игра где нужно собирать комбинации, в нем есть специалисты, т. е. крутые реги, которые зарабатывают, есть рыба, которая просто ниочем проигрывает. Но у тебя отсутствует целый пласт знаний по специальности. Говоря по аналогии, с нейрохирургией, ты сразу начал вскрывать черепа пациентам, и ковыряться в них. Попутно пытаясь соответствовать внешне хирургу. Твой вопрос звучит а-ля: "Эй вы там нейрохирурги правильно ли я нацепил халат?") Для чего играют покер? Кто-то играет для развлечения, или просто нуб, который решил попробовать ради интереса. Кто-то просто игроман, ему обязательно нужно пощекотать нервы, это уже болезненное пристрастие, во время игры ему по-фигу на последствия. Ну и есть, так называемые реги, которые зарабатывают на первых двух категориях. Как может заработать рег? а) собрать более сильную комбинацию и получить проплату от более слабой, с которую просто не захотят выкинуть слабые игроки б) прибыльно блефануть с) вовремя сфолдить, когда становится очевидно, что у оппонента более сильная рука, т. е. сэкономить. Все регуляры знают, что первый признак игрока любителя, или фиша это неполный стэк, второй - эта игра коллами префлоп, т. е. лимпами, третий то, что они часто заходят в банк смотреть флоп, с мусорными руками. Они знают что с ними нужно играть с заведомо сильными руками префлоп, которые способны собрать хорошую комбинацию, хорошо цепляться во флоп: собирать высокую пару с хорошим кикером, сеты, флешы, стриты. Или же план Б, если комбинацию не удалось собрать, украсть банк, блефом на подходящих досках, в которые тяжело попасть, типа К72, если рыба чекнет. Это, если немного посидеть и поразмыслить, или написать на листке, или забить в покерный калькулятор, элементарная математика, как 2+2=4. По раздаче: МР заходит коллом, т. е. лимпом, у него неполный стэк (рыба не знает, или не заморачивается о функции автодокупки, регу же важно иметь полный стэк, дабы получить максимальную проплату, когда соберет сильную комбинацию). МР с огромной вероятностью рыба. План регуляра остаться с рыбой один на один, или с еще одной или несколькими, если вдруг такое посчастливится, имея хорошую руку префлоп. Здесь у нас 9d7d - отлично подходит для этого, т. к. хорошие перспективы собрать стриты, флеши. Поэтому повышаем для изолирования, такая ставка-повышение префлоп лимпера - называется "изолейт", а не 3-бэт(http://www.poker-wiki.ru/poker/3-бет). Следуем плану, делаем ставку в банк. Пока все правильно внешне. Далее, аллилуйя, в банк заходит еще одна предположительная рыба с неполным стэком. Флоп. У нас очень слабое попадание в виде бэкдорного флэш дро (http://www.poker-wiki.ru/poker/Бэкдорное_дро). На доске лежит крестовое флэшдро, и две связанные карты 3 и 4, которые могут давать стритдро и гатшоты(http://www.poker-wiki.ru/poker/Гатшот) рукам типа 65, 75, 76, А5, А2, хоторых тьма у рыбы, ну и уже готовые комбинации никто не отменял. Очень высокая вероятность, что хотя бы один из них, что то да имеет. А рыба будет тянуть свои ауты(http://www.poker-wiki.ru/poker/Аут) до конца, иначе зачем они заходили в банк, весь смысл игры тогда для них теряется. Делаем вывод, что скорее всего на наш блеф здесь не сработает. Поэтому - ЧЕК. А не ставка, пытаясь изображать АК, думая, то что это, схожая ситуация с где-то увиденной нами раздачой в 3-бэт поте. И пытаться соответствовать, просто подражая увиденному, или услышенному. Терн Выходит бубновая двойка, которая закрывает некоторые стриты у оппонентов, а у нас полноценное флэшдро. Здесь мы делаем колл, уравниваем, если кто-то поставит, не слишком крупную ставку, типа овербэта(http://www.poker-wiki.ru/poker/Овербет). Почему: а) у нас просто есть шансы банка(http://www.poker-wiki.ru/poker/Шансы_банка), или пот оддсы, б) если мы доедем во флэш, то еще и сможем сверху добрать у оппонента - это потенциальные шансы банка(имплайд оддсы). Если оппы чекают, то мы чекаем, т. к. не хотим получать чек-рейз от готовых рук оппонентов, и играть крупный банк с неготовой рукой против рыбы, также они могут продолжить тянуть стриты, флэши. Ривер. Ура! Наш план реализован, мы собрали сильную руку против рыбы, теперь все просто - рейзим их ставку добирая со стритов, двух пар и т. п., или же ставим сами, надеясь на проплату. P.S. Не знаю, каким именно порывами человеческих желаний ты руководствовался, когда решил в первый раз сесть за стол, возможно банальных легких денег. Покер забавен тем, что является своеобразной ловушкой, предоставляя незаслуженную награду новичкам. И вот у них в голове выстраивается примитивная цепь, что если один раз получилось урвать, то и получится и в следующий раз. Ученые, кстати, проводили эксперимент: в условленное место обезьяне клали банан. Иногда через день, иногда через два или неделю. Но обезьяна приходила в надежде, каждый божий день. То что я написал выше, это всего лишь верхушка айсберга, но она и вся суть этой игры. Важно не забывать об этом пока ни при каких условиях. Потом, если ты вдруг продолжишь долгую карьеру, и станешь прорегом, это укоренится как автоматизм, тебе не придется об этом думать (ты же не думаешь как пить, когда пьешь воду). Ну и как и в любом деле, без наставника и литературы никуда. Пытайся докопаться до сути, впитать как губка, ситуации за столами. Почему? Зачем? Что значит размер рейза? Может ли оппонент так блефовать? Блефует ли он вообще? и т. п.
  2. 3 балла
    Спасибо брат за помощь )))но я и так неплохо справляюсь ...... А бухнуть я всегда рад с тобой ))так что .... Вчера наебашился с мужиками с работы в кашу ,так вот сравнил я это с рестораном --нихуя не круче .В ресторане качаны наружу невываливают мереясь у кого больше))))) А с утра иду через мост и бабка на меня -сынок пожалуйста купи хлеба умираю с голода -------вот тут то я и ахуел ,посмотрел что денег никто ей некидает ,бросил ей мелочи и пошел в магаз за последние и то в рассрочку )))короче накупил ей еды на 6стэков нл2 и отдал .Вы бы видели ее радость )) да и мне приятно ...вот и думаю я ведь некоторым слить в 10раз больше нежалко а помочь хоть грошами -жалеют суки....... Мне дед воевавший говорил -запомни самое страшное это холод и голод ))))) А что теперь получается -у всех всего хватает ,так они начинают дуреть от такой житухи )одеваться как долбаебы ,жрать всякую хуйню невкусную убеждая себя что это ахуенная пайка ,девки им уже не так нравятся -каждый 10пидорас , играют в покер большинство из за азарта а не из за нехватки бабок )) короче одни долбаебы.......и я втоом числе ))))
  3. 1 балл
    Противник слабоизвестный фиш. Poker Stars, $0.08/$0.16 No Limit Hold'em Cash, 6 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $9.78 (61.1 bb) BB: $17.47 (109.2 bb) UTG: $16 (100 bb) MP: $18.11 (113.2 bb) CO: $13.40 (83.8 bb) Hero (BTN): $19.10 (119.4 bb) Preflop: Hero is BTN with 3 A 3 folds, Hero raises to $0.40, SB raises to $0.80, BB folds, Hero calls $0.40 Flop: ($1.76) 3 A T (2 players) SB checks, Hero bets $1.12, SB calls $1.12 Turn: ($4) 7 (2 players) SB checks, Hero bets $2.40, SB raises to $4.96, Hero raises to $17.18 and is all-in, SB calls $2.90 and is all-in River: ($19.72) 7 (2 players, 2 are all-in) Results: $19.72 pot ($0.89 rake) Final Board: 3 A T 7 7 SB showed A T and won $18.83 ($9.05 net) Hero showed 3 A and lost (-$9.78 net)
  4. 1 балл
    Как по мне куллер, не вижу тут иного розыгрыша.
  5. 1 балл
    PokerStars Zoom No-Limit Hold'em, $0.10 BB (6 игроков) - PokerStars Zoom Converter Tool from http://ru.flopturnriver.com/ Button ($5.77) SB ($19.01) Hero (BB) ($14.43) UTG ($20.38) MP ($10.76) CO ($21.15) Префлоп: Hero на BB с A, K 2 скидывают, CO повышает до $0.25, 2 скидывают, Hero повышает до $0.90, CO повышает до $2.25, Hero коллирует $1.35 Флоп: ($4.55) 8, 9, K(2 игроков) Hero чекает, CO делает бет $1.45, Hero коллирует $1.45 Турн: ($7.45) 7(2 игроков) Hero чекает, CO делает бет $3.85, Hero скидывает Общий банк: $7.45 | Рейк: $0.34 Результаты ниже: Опп. на 85 рук 27/22. Не запушил префлоп из-за глубины стеков. На терне посчитал, что колла нет.
  6. 1 балл
    все верно, он ее будет донкать, но только крести, т.к. очень сомневаюсь в наличии остальных KQ и AQ из-за плотного сайзинга CB на терне, да и не маленького на флопе, пусть даже и при низких фолдах на CB. В его донке будет 27 комб, которые тебя бьют и которые усилила вышедшая Q. При таком раскладе нужно целых 9 комб рук хуже и это только если учитывать комбы, которые Q усилила. Так же ты еще написал, что у оппа чек/рейзы низкие, а это приводит к тому, что у него будет еще не мало тех же сетов, которые он слоуплеит. получается, что достаточно легкий фолд против конкретного фиша.
  7. 1 балл
    не вопрос, правильно сделал а когда ты коллировал 4бет OOP с этой рукой, то на какой флоп ты расчитывал? Получить с флопа стрит, трипс или допер? Ты заходишь с этой рукой в 4бет пот, где СПР даже при стеках в 150бб все равно будет низким, получаешь ТП ТК и не знаешь, что с ними делать, так может быть стоило выкинуть такую руку еще на ПФ? Когда в раздаче дип стеки, то это не значит, что нужно с подобными руками больше коллировать, а не выставляться, а это значит, что нужно больше коллировать с руками, у которых есть больший натсовый потенциал, а с рукой AKo деньги зарабатываются за счет ФЭ и лезть в большой спот с такой рукой, когда не знаешь, что с ней делать, не стоит.
  8. 1 балл
    все верно, о колле тут речи быть не может, но и в твоем пуше ФЭ практически не будет, поэтому для упрощения я беру ситуацию где ты пушишь и опп тебя коллит. В такой ситуации тебе нужно вложить 7.86$ в банк 19.72$ и получаем необходимое эквити в 40%. Если мы оппу закладываем такие руки, как указал ты, то и ATo там тоже будут и вот, что получается: и это я еще не закладывал ни одного слоуплея сета, а они там будут точно. По своим раздачам крайне редко я встречал в таких розыгрышах просто ТП Вывод: даже если ему заложить доперы слабее твоего, то пуша все равно не будет и нужно падать на терне, а пушить только в тех фишей, по которым есть нотс, что они так способны играть с ТП. p.s. Архангел верно сделал замечание, что я посчитал не правильно, но даже при необходимом эквити в 28% я не вижу пуша, т.к. банально не верю в доперы слабее, плюс добавить слоуплеи сетов и у тебя снова не будет нужного эквити.
  9. 1 балл
    Ставка на ривере слишком большая, ты такой ставкой можешь вэльюбетить только JQ,JK(и то не факт), и заметь что два J уже вышло. Чаще от фиша ты там увидишь Тх или еще что хуже, которые он скинет на такую ставку.
  10. 1 балл
    Мог бы он с такими фолдами на кбеты протащить на ривер к примеру AQ или КQ крести? У такого пассива подобные руки могут и не быть в 3бете. К тому же донк небольшого размера, и для безубыточного колла нам нужно всего около 25% эквити. Думаю, что они тут есть.
  11. 1 балл
    АК, тем более разномастные, гораздо лучше разыгрывать один на один. Поэтому 4бет.
  12. 1 балл
    Считаю что тут нужно пушить самому на терне и играть на стек. Закладываю оппоненту 3 возможных варианта спектра. Любой из них возможен, в зависимости от фишеватости оппоннента. В любом случае я не закладываю оппоненту КТо по его нитовым статам префлоп, так что стритов там не больше 4 комбо, если посчитать что оппонент на терне пушит, то нам на колл нужно будет 40,3%. Таким сайзингом он по сути замазывается и фолдить после этого будет врятли.
  13. 1 балл
    по сайзингу фиша/полуфиша определять в данной ситуации руку не лучшая затея
  14. 1 балл
    Безымянный к тому же он тебя 3бетил.
  15. 1 балл
    Ну дак проблема в том что у фиша не остается фишек почти после его чек рейза, мы тут должны либо пушить либо фолдить. Что лучше незнаю. Мы вроде еще что-то бьем, те же T7s, 73s, T3s мб, все же наш противник фиш, нас бьют все A7, я думаю у фиша могут быть все комбинации, 77, какие-то слоуплеи с флопа. Незнаю будет ли фиш тут так играть какие нибудь AK, не уверен.
  16. 1 балл
    Безымянный очень сильно выглядит его мин чек-рейз на терне, обычно у фишей это натс. Я бы колил терн, ну и на таком ривере был бы легкий фолд.
  17. 1 балл
    Всем привет!Мне 32.Недавно я на НЛ2 с 50$ долларов за полтора месяца играя после работы сколотил состояние в 155,91$,что позволяет мне перейти на НЛ5. Следующая цель 400 долларов для перехода на лимит выше,а именно НЛ10. Играть буду кэш НЛ5,а также иногда по выходным мтт без ребаев из расчета 75БИ, то бишь турниры не дороже 2$!Никаких сроков ставить не хочу,дабы не загонять себя в рамки,буду просто играть как и раньше после работы.Но очень хотелось бы к новому году закрепиться на НЛ10!Поживем-увидим!)Сюда буду выкидывать графики,результаты и просто мысли)
  18. 1 балл
    BJLAD1M1P Фолд на префлопе или 3 бет, хотя учитывая что противник нит, я думаю так открытие на мп может быть совсем низким, я бы может и фолдил бы, нужно смотреть сколько он там открывает. По постфлопу, можно и так играть и так.
  19. 1 балл
    Два варианта игры на терне или чек/колл или бет 1/3 пота. На ривере в обоих случаях чек/фолд. Ставка на терне с АhАх будет у тебя на велью, на ривере чек/фолд, но и чек/колл на терне так же опция. Когда у нас Аh на руках, вероятность у оппонента флэша снижается и в его спектре неосознанно растет кол-во средних рук, против которых мы впереди и мы можем ставить. Чек/рейз действительно превратит руку в блеф.
  20. 1 балл
    фолд терн, с трипсом он так играть не будет. Там либо флеш, либо фулл(что вероятнее всего)
  21. 1 балл
    370 рук IPoker, $0.02/$0.04 No Limit Hold'em Cash, 6 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $9.24 (231 bb) BB: $4.47 (111.8 bb) Hero (UTG): $4 (100 bb) MP: $5.69 (142.3 bb) CO: $9.58 (239.5 bb) BTN: $6.68 (167 bb) Preflop: Hero is UTG with J A Hero raises to $0.12, 2 folds, BTN calls $0.12, SB calls $0.10, BB folds Flop: ($0.40) 7 J 9 (3 players) SB checks, Hero bets $0.28, BTN calls $0.28, SB folds Turn: ($0.96) J (2 players) Hero bets $0.68, BTN calls $0.68 River: ($2.32) Q (2 players) Hero bets $1.36, BTN raises to $4.48, Hero folds Results: $5.04 pot ($0.33 rake)
  22. 1 балл
    Думаю главной ошибкой тут будет колл терна. Ты уже не бьешь флэши и ФХ, и думаю не готов был бы коллировать ривер.
  23. 1 балл
    mrRdssn Бет не хочу играть с червовым потому что будет непонятно что делать с ним на ривере. По гто на ривере с червовым тузом скорей всего будет вэльюбет, что-то близкое к мерджу, может быть процентов 50 эквити, может чуть больше. Но на практике противники будут где-то оверфолдить и у тебя там вэльюбет не наберется я думаю. То есть если ты поставишь на терне то ты окажешься на ривере в ситуации где ты не можешь играть бет и не можешь играть чек колл т.к большинство блефов противника ты выбьешь своей ставкой на терне, кроме того ты еще и блокируешь оставшиеся своим червовым тузом. Поэтому без позиции мне нравится больше играть чек на терне. Что касается чек рейза, во первых на таком терне я бы не имел диапозона чек рейза, во вторых в чем смысл такого чек рейза, просто превращаем руку в блеф.
  24. 1 балл
    так создал бы блог,а не марафон)
  25. 1 балл
    BJLAD1M1P Префлоп: колл мне не нравится, это было бы допустимо, если бы открывался рег, хотя 3 бет все равно мне бы больше нравился, у тебя рука которая готова играть на префлопе на стек, достаточно уязвимая рука, те же AA в этом плане намного лучше, кроме того фиш может даже в случае трибета зайти в пот, фиши часто играют коллом в холодную 3 бетов. Но на MP открывается фиш, зачем тебе запускать в банк какого-то фиша на бб, если ты можешь трибетить другого фиша. Флоп: Я думаю и коллом можно играть и рейзом, рейз мне даже чуточку больше нравится т.к на столе лежат куча гатшотов, кроме того может прийти туз, который как может убить экшен так и убить тебя.
  26. 1 балл
    префлоп явно жирней под фиша на ББ. флоп точно 3/4 - у тебя топсет стало быть спектр продолжения опов неэластичен к сайзу - 55 протащат и на 3/4 рыбы, а вот какой-нить А7о уронят и на 1/3. тёрн, ну хз надо вонсд смотреть после рейза тёрна, но там тыщ через 7 рук нормальная выборка наберётся, можно посмотреть ввсф общий но на 100 рук там тоже сэмплов не особо. так в вакууме ты бьешь 3 комбы QJ+6 комб AJ+3 комбы 55+3 комбы JJ+3 комбы AQ итого 18 комб. не бьёшь 16 комб КТ+3 комбы АА. но смотри приколюху если он зароет префлоп часть КТо, или хотя бы часть АА 3бетнет у тебя уже суперплюсовый...кол? колить мне не нравится а вдруг там залётные фд по К8/К9 тогда у него изи катка против меня в позе, без доезда он чекнет в догон и я уже не доберу, а по его доезду я врятли уже смогу отскочить что больше полстэка уже вложено. в общем я бы пихал на самом деле. кулер дак кулер 3 натс врятли можно ронять при таком спр, да и самое время определиться чё за оп перед тобой, тебе же с ним ещё играть не мало, т.к на нл16 трафика не особо много, а с чем ещё это делать как не с сетом?
  27. 1 балл
    Давайте разбирать раздачу согласно лимиту, не станем же мы на нл2 и на нл100 человеку советовать играть одинаково. Тут ошибка только в префлопе и то незначительная, потому как сквизят на нл2 крайне редко. В остальном использовать большой сайзинг с велью руками тут как раз самое оно и коллировать пуш обязательно.
  28. 1 балл
    C учетом того, что это нл2, тут очень многие оппы запихнут AA по такому розыгрышу и этого уже будет достаточно для колла, не говоря о том, что там еще в диапазоне пуша будут и натсовое дро, и дро + гатшот, и дро + пара. НО! Это касается исключительно нл2, а остальное смотри, что расписал безымянный как по ПФ, так и постфлопу.
  29. 1 балл
    Противник кто? Фиш или рег? Если в вакууме разбирать Префлоп: Если на бб не сидит фиш, то это либо фолд, либо 3 бет, колла нету. Флоп: Рейз мне нравится и другой опции я тут не вижу с этой рукой, но сайзинг рейза в 4 раза просто ужасный, ты хочешь получить от противника колл или что бы он все зарыл?. Я бы рейзил до 21, то есть в 3 раза. Что делать на пуш? В вакууме я бы зарыл, я бы не ждал много каких то блеф пушей в такой ситуации, кроме того еще и твоя линия смотрится очень сильной, за счет гигантского рейза на флопе, у тебя достаточно простой фолд тут получается.
  30. 1 балл
    Смотрел новое видео от пекарьстаса, разбор раздач нулевого регуляра НЛ25. Там была затронута интересная тема, на которую я как-то хотел написать пост, но мне стало лень. Но после просмотра видео решил все же развить тему. Тема касается мелких сайзингов контбета. Вобщем ситуация на видео хиро 3 бетит JJ, приходит флоп 789, хиро ставит 33%. Вобще подобные сайзинги, особенно на таких досках могут быть неплохими т.к мы можем шире вэльюбетить, но проблема состоит в том что на микролимитах подобные бетсайзинги нестандартные и противники могут очень по разному реагировать на них, я сам много эксперементировал с подобными сайзингами и я видел даже как ниты с заоблочным фолдом на контбет и которые по статам не имели блеф рейзов, начинали блеф рейзить, причем какие-то совсем безнадежные руки. Кроме того многие начинают рейзить деполярно, правда не на таких досках. Вобщем основная проблема когда мы используем подобные сайзинги контбета что когда мы получаем рейз, мы не будем понимать что нам делать дальше, мы не будем понимать или противник просто сагрился на наш сайзинг или он просто продолжает играть свою стандартную игру. Примерно об этом в видео говорил и пекарьстас. Я иногда вижу на своих лимитах регуляров, которые используют подобные сайзинги в очень спорных ситуациях, кроме того многие реги еще и не балансируют сайзинги, с вэлью ставят много, с какими то слабыми тп и вторыми парами 33%, это вобще ужасно. Но хотелось бы задать вопрос, а в чем собственно смысл вобще ставить 33%, понятно что есть доски где это будет оптимально, супер сухие доски и спаренные т.к на них противнику сложно защищаться, кроме того мы хотим тонко вэльюбетить. Про эти доски мы не говорим. Но в чем смысл подобных сайзингов на других досках, можно сказать что так солверы советуют, типа играю по гто, но прикол в том что нет. Возьмем спот, мы открылись на BU, получили колл на бб, доска QJ2, без фд. Ну вроде как неплохая ситуация что бы поставить 33%, но вот допустим солвер так не считает. Да солвер часть диапозона отправляет в сайзинг 33%, но все же большую часть ставит сайзингом 50%, для меня это было откровением когда я это увидел, особенно когда смотришь раздачи с хайстейкс, где большинство игроков ставят в такие доски 33%. Кроме того даже на хайстекс не все реги злоупотребляют подобными сайзингами, тот же Katya_18, из того что я видел в большинстве случаев использует обычные сайзинги по типу 50%, мелко ставит только на супер сухих досках и спаренных при этом его игра просто ахуенная. Так вот вопрос, зачем почти везде использовать эти дурацкие мелкие сайзинги? P.S Хотелось бы еще раз уточнить, что то что написано выше эта касается только сайзингов контбета, беты в пропущенные, отложенные беты, там подобные сайзинги могут быть хороши.
  31. 1 балл
    Почему сразу полярный, допустим у меня была бы тут деполярная часть, половина 99-TT, часть восьмерок. Но пот вроде маленький и хотелось бы его побыстрее разогнать на такой доске. Вот если бы на префлопе трибет был бы до 1$, который в данном случае был бы стандартным для меня, таких бы проблем не было. Проблема в том что, к сайзингу диапозон противника может быть эластичным, т.к блефкетчеры противника очень слабые, обычно попадания в 7 и все. И противник может их просто зарыть. Это может быть неплохо для нашего блеф диапозона, но будет плохо для вэлью. Да могут быть какие-то слоуплеи с префлопа, которые противник на любой сайзинг не зароет, но в этих позициях их там может и не быть. С другой стороны если же мы ставим 25%, я думаю на такой сайзинг противник никогда не выкинет любое свое попадания, кроме того для наших блефов может быть достаточно выбить просто дро противника. Кроме того блеф рейзов в этой ситуации я бы не ждал, т.к противники не склонны иметь блеф рейзы в таких ситуациях. Просто мое наблюдение т.к я часто использую такие сайзинги в подобных ситуациях. Если бы диапозон противника реально состоял из блефкетчеров и воздуха, по крайней мере с точки зрения гто пуш смотрелся бы отлично, но у противника в данном случае есть еще и натсы, самый очевидный, который вполне может быть в этой линии это 9T, и какую часть эти руки будут занимать в диапозоне противника сложно сказать. Достаточно большую, или может быть наоборот малую..
  32. 1 балл
    Розыгрыш имеет место быть, но есть несколько нюансов: 1. Данная выборка не достаточно большая и вероятно это общая статистика или статистика набранная в рейженных потах, по этому мы не можем на неё опираться в 3 бет поте. 2. В такую текстуру у нас будет полярный диапазон контбета, а значит ставить нужно много, пол пота не годится. Если мы ставим 1,3 и нас крутят, можно быть уверенным при отсутствии более точной инфы, что надо фолдить, твоя ставка выглядит крайне не уверенной и слабой. Но это не самое главное, а главное, это спектр продолжения оппонента на наш контбет, а это в большей степени топ пары и дрова, по этому ставить мало мне не нравится, они готовы платить больше. Мне не видится что ты поставишь пол пота и получишь колл от 77 или АQсс. После того как оппонент чекает на терне вслед, ривер нужно пушить! у нас ровно бет пот, зачем ставить меньше? Наш диапазон выглядит как оверпара+ и дрова, опять же поллярный диапазон. Диапазон оппонента большей частью состоит из блефкетчеров и воздуха, значит к сайзингу не эластичен.
  33. 1 балл
    Поддерживаю полностью. Тут не могу поддержать, потому как у меня нет подобных наблюдений. Я часто обжигался на чтении рук у фишей и потом дико тильтовал, они играют как хотят. Небольшой чек/рейз терна нам не дает защиты, от чего мы хотим защититься? от дро, и при такой доске очень вероятно пара+дро, так он небольшой рейз будет коллировать по шансам банка+-, оставаясь на нас в позиции на ривере, где раздача не закончится, а у нас практически нет аутов на перетягивание его сильных рук. Защита, это когда я поставил с третьей парой бет пот и ты выкинул свое дро или оверкарты, а когда оппонент продолжает с этими руками, мы просто раздуваем банк, а без позы, мы его еще потом часто и отдадим.
  34. 1 балл
    Это ты удачно проснулся)) Как ты умудрился слить БР? Ты даже пьяным вполне успешно играл нл2, я же помню У тебя хм плохо работает? Давай как-нибудь помогу настроить, думаю без ребята винды справимся
  35. 1 балл
    kvazar333 Я без позиции, если я крутану, это мне никогда не даст бесплатного ривера. Кроме того даже если был бы в позиции мне такой плей так же не нравился т.к фиши умеют донкать ривер и я могу оказаться в такой же ситуации, только банк будет еще больше.
  36. 1 балл
    Сложная раздача. Чек колл мне точно не нравится т.к если противник решил не блефовать на терне, то почему он решит блефовать на ривере, конечно по логике вещей он может изобразить что он доехал в стрит, но не каждый до этого додумается, кроме того наша рука будет выглядить как какое-то сильно шд эквитити, как минимум оверпары которое обычной ставкой по такой линии противник далеко не факт что выбьет, следуя из этой логики далеко не факт что противник тут будет блефовать. Если мы бы знали что тут будут слоуплеи с префлопа, то тут ставка точно пролезет, но мы этого незнаем. Что противник так будет играть фул хаусы я не верю, т.к на этих лимитах единицы так играют. Кроме того если бы я ставил то ставил бы 25%, это связанно с тем что я бы хотел дешево блефовать с дро. Но если тут нету слоуплеев с префлопа, вэльюбет может не пролезть, да у противника могут быть какие-то попадания в 7, но будет ли этого достаточно... Вобщем интересно посмотреть что скажут другие.
  37. 1 балл
    Терн нужно ставить самому и быть готовым выставляться, потому что опп часто с дро будет чекать терн в догонку + мы уже можем вэльюбетить QQ+. А при твоей игре ривер нужно xC играть. Конечно мы уже проигрываем 9T и сэтам, но там еще есть ФД и блефы.
  38. 1 балл
    А вобще беседы с Архангелом73 очень сильно помогли мне в понимании игры против отбитых фишей (как и игры в целом). Вот раньше в раздаче которая не сохранилась, я бы просто сыграл блефкеч 3 улиц, тут же я придумал рейз на флопе против отбитого фиша с очень широким 3 бетом и выставился с ним уже на терне тем самым добрав с него максимум. Это не значит конечно что моя игра идеальна, я допускаю много ошибок, но она по крайней мере становится лучше и я это вижу. Да и вобще форум помогает в улучшении мышления, особенно раздел с разбором раздач, я вот допустим люблю зайти туда и написать свои мысли по раздачам, потом зайти посмотреть что написали другие, посмотреть чужие рассуждения, принять их или отвергнуть и привести свои аргументы, почему я считаю что это не правильно. Самому развиваться конечно сложнее, этот как плутать по джунглям без карты и понимания как в них ориентироваться, ты можешь и сам научится, путем проб и ошибок, сам нарисуешь эту карту, но может и не получится или как минимум это займет больше времени. Вот такой вот лиричный пост получился.
  39. 1 балл
    AndreyOlegovich А вобще против таких на ривере лучше не блефовать, это не рег, а полу рег 21-15 это не рег, я таких помечаю специальным цветом. Я сам обжигался не раз блефуя в таких, вроде смотришь ну что-то похожее на рега, смотришь вроде на ривере нормальный фолд на контбет или бывало даже завышенный, а потом тебя колят с руками которые ты собирался выбивать.
  40. 1 балл
  41. 1 балл
    Вязать все ближнии атаки повесившись сверху на соперника и атаковать самому с дальней дистанции большого ума не надо надо как то решать вопрос с такими бойцами кто вешается на соперника сверху по 10 раз за раунд.
  42. 0 баллов
    Безымянный привет. В такой ситуации я бы 100% не выкинул. Кол-во комб, которые ты бьешь больше кол-во комб которые бьют тебя-легкий колл.
  43. 0 баллов
    Сразу забудь все что там увидел краем глаза) мы всегда играем в эксплойт. И к нл2 применимо совсем другое кунг-фу
  44. -1 балл
    Собстна подитоживая: чек фолд флоп и раздача закончена.
  45. -1 балл
    Te11z Нормальный фолд, причем совсем не тяжелый, блефов по такой линии я бы не ожидал увидеть. Что не понравилось так это твой сайзинг на ривере, ты хочешь таким сайзингом выбить все у противника или получить проплату? Кроме того если на терне твоя рука была 1 натсом, то на ривере уже есть руки которые тебя бьют. Ривер я бы ставил пол пота.
  46. -1 балл
    По мне на ривере чек/фолд, ставка будет ошибкой хоть 3/4, хоть пол пота. Не знаю как будут реагировать на 1/3 или 1/4 пота, но думаю что и у них не будет велью. А причина в том что мы в мультипоте, против ранних позиций играем плотный чек/рейз и после баррелим до победного, такую линию будут бояться все, даже те кто привык лайтово поколить, могут зассать, неговоря уже о среднем реге или хорошем игроке. Ставка есть только против фиша.
  47. -1 балл
    Их можно тераном мин рейзить для бесплатного Ривера ,ведь твоя рука на тёрне ещё более толковая в этой ситуации а там уже будет очень просто принимать ришения -сорян решения ) Не будет и ошибкой чек терн и фолд Ривер -ну никак ))
  48. -1 балл
    он тебя зарейзил меньше, чем в пот - это совершенно небольшой рейз У тебя рука не очень уязвимая, играешь в мультипоте, т.е. наличие Tx выше, чем HU, сделать CB и увидеть рейз совершенно не хочется - это все говорит, что лучше на флопе играть от чека. на скорость ставки тут вообще нельзя смотреть, т.к. у него есть время принять решение еще до того, как до него дошел ход. Что касаемо Tx у BTN, то действительно они там будут крайне редки, т.к. флоп совершенно безопасный даже для мультипота и нет необходимости защищать свою руку, поэтому скорее тут можно поверить в 98s или карманки, чем в Tx и тогда на флопе нужно коллировать. Вот на терне, если он пушит, то уже все говорит за фолд, т.к. со своими 98 и кармашки опп на BTN после 2х коллов на флопе практически всегда будет чекать.
  49. -1 балл
    igrok_Den Чек фолд на ривере, все закрылось, вэлью в ставки нету. Блефов на ривере у противника тоже не будет, что бы они были тут нужно готовые руки превращать в блеф.
  50. -1 балл
    zoomik Не смог придумать ему вменяемые руки в этой линии, а те что придумал, посчитал что они так редко тут окажутся. Но возможно надо было фолдить уже на терне.