Добро пожаловать на Форум школы покера - PekarStas.com

Рекомендуем пройти простую процедуру регистрации, чтобы иметь возможность принимать активное участие в жизни форума, комментировать и создавать новые топики.

Зарегистрированные пользователи не видят это сообщение :rolleyes:

MorisDAy12

Продвинутый пользователь
  • Публикации

    3 722
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя MorisDAy12

  1. Всех приветствую! Меня зовут Руслан, мне 23 года, я из города Ярославля. Покером занимаюсь довольно давно, с 2008 года. Начиналось все довольно обыденно, играл на плеймани на старзах, потом зарегистрировался на одном известном сайте, получил стартовый капитал и..... слил его. Потом были фрироллы и мне кое как удалось снова получить бр для нл2, стал читать статьи, смотреть видео, с 2012 года стал кэшаутить каждый месяц по 500$ иногда 1000$. Завел блог все на том же сайте, появились покерные товарищи. С ними обсуждались раздачи. Играл все это время на Покер Эверест. Потом Эверест прешел на айпокер и у меня начались проблемы. Прежде всего психологические, я вдруг стал счиать, что все сайты жулики, а честным был только Эверест, вот он и закрылся. На Эвересте я играл нл100-200, на Айпокере же я пошел вниз по лимитам. Потом были Онгейм на БетФейре, снова Айпокер на Бетфейре. БР становился меньше и меньше. Потом я играл на ЛотосПокере сеть пасифик. Там мне было полегче, снова восстановил бр, стал играть нл50. Наконец то снова мог кэшаутить. Но на пасифике очень маленький рейкбек, меня это не устраивало, ну а дальше довольно тоже все банально Решил заняться бизнесом, причем сразу же несколькими вариантами. Нужны были деньги для инвестиции. В итоге все снял и 600$ задепил на БетСейф онгейм, думал играть не по бр и стал катать нл50. довольно быстро подзалился. стал играть нл20 и тут принял участие в акции от казино. условие не прочитал и в итоге сгорело еще где то 250$. Тогда меня выручил пригласительный бонус. На счету уже было 20$, когда пришли спасительные 250$. Я понял, что дело было не в онгейме и айпокер, а дело в моей игре, я стал снова изучать видео, так я попал на этот замечательный сайт. Теперь я играю на ХевенПокер, получаю просто бесценные уроки от Стаса и мой бр на данный момент 1070$ (когда то было 7k$ ) Играю я по брм, т.е. нл30. Я с настольгию вспоминаю те времена, когда покер мне давал хороший и стабильный зароботок, и я уверен, что уже с этого месяца я смогу снова показывать свою лучшую игру и буду играть нл50, а заетм и нл200 и так далее А бизнес, про который я писал выше, пока результатов не дает, но это и не удивительно, ведь покер стал приносить плоды спустя 3 года, все приходит с опытом. кому интересно в Ярославле я занимаюсь сетевым бизнесом, а в Угличе (город Ярославлской области, я там родился и вырос) у нас с другом оконная компания. Университет я закончил с красным дипломом 2 года назад, и работы естесственно не ищу. Я ищу финансовую независимость! По-моему получилось уже очень длинно, поэтому просто выложу график последней сессии
  2. Так, я никуда не пропал, просто погулял немного по Москве:) И снова за работу, благодаря Чуки продолжу работу в блоге, просто буду делать текст скрытым. Напомню, что я недавно разобрал как нужно рейзить к-беты флопа. И меня очень радует, что эта гто-шпаргалка работает почти во всех ситуациях. Это круто. Сейчас я хочу разобраться с чек/рейзом, когда мы пфр. И это немного сложнее. Но разобраться постараемся. Далее пойдет текст не для всех [hide] Решил поразбирать чек/рейз в ситуациях СБ вс ББ. Но тут многое реально зависит от доски. Например, на типах досок KQ5 мы можем ставить много, и почти совсем не чек/рейзить. А вот на доске по типу 986ss у нас и к-бета то по сути нет. Вот именно на примере такой доски я и хочу поработать. Как я уже сказал на доске 986 фактически нет к-бета, он где то 8-9%, но я пересчитал доску вобще без него понятное дело. Так что рейндж чека, когда у нас есть к-бет, мы разберем потом, сейчас база под чек/рейз. И так, когда опп ставит в наш пропущенный к-бет мы должны чек/рейзить 12,5%. При этом опп не должен ставить очень много, даже тут, где у него будет самое высокое эквити, он не должен ставить больше 40%. Соответственно если опп ставит значительно больше, то и наш чек/рейз должен быть выше. Структура чек/рейза: 1)половина всех стритов, как лучших, так и худуших 2)половина сетов. причем можно делать так: рейзить все худшие и половину средних, а лучшие оставлять в коле, так как они блокируют топ пары оппонента. ну либо рейзить все сеты, кроме лучшего. это будет чуть больше, но думаю нормально, особенно вспоминая, что и оппы будут ставить больше 40% скорее всего. 3)20% лучших доперов, худшие вобще не трогаем. 4)Оверпары рейзятся по сути только с ГШ, то есть тут это ТТ, все остальные просто коллятся. 5)Топ пары. Можно рейзить только ТПТК, и то не очень много. 20% будет достаточно. 6)Можно рейзить половину вторых пар с ФД. Это очень упрощенно конечно. 7)Можно порейзить немного третьих пар + что-то, например ГШ или оесд, но немного, процентов 20. 8)Думаю нормально будет рейзить все комбо дро. Пио их рейзит тоже довольно много. А вот голове ФД фактически не рейзится, даже по тузу. 9)Теперь по ОЕСД. Нужно рейзить те оесд, что имеют еще что. Например, оесд и бэкдоры (т.е. А7, К7о) можно рейзить процентов 40. По мимо этого рейзим процентов 20 оесд с отстойным кикером. 10)ГШ рейзим только те, что дают первые-вторые натсы, и конечно с бэкдорами. Думаю 30% нормальных гатшотов с бэкдорами будет достаточно. И да, не надо рейзить те ГШ, что имеют ШД велью, и которые можно просто коллом будет сыграть. [/hide] Впринципе это всё довольно сильно похоже на структуру нашего рейза к-бета на самом деле.
  3. О, прикольно. Разговаривал с Пекарем, он сказал, что сам блог нельзя закрыть, но про такое он видимо не подумал. А что значит проверенный? Типа с каким то рейтингом?
  4. сам солвер довольно быстро просчитывает, но всё конечно зависит от мощностей компьютера
  5. нет. точно не лузово. вот фолдить - это ооооочень тайтово а для чего? чтобы в случае доезда насосать от старших флашей? кто тебе будет платить то на флашевой доске? ну будут конечно, но в целом с учетом случаев, когда ты отдашь стэк топ флашам, это нивелируется можно рейзить сильные флаши, коллить средние, и рейзить совсем слабые. впринципе я так и делал, но пио почему-то так не делает Пекарь сказал, что закрыть блог технически не возможно. Значит жду в том числе и ваших предложении как сделать. Как вариант могу писать в онлайн документ, который будет находится в Випке Пекаря. Но может быть вы посоветуете что-то лучше.
  6. За сегодня не будет какой-то конкретной руки, буду разбирать очень сложную для меня ситуацию. А именно - игра с дро без позиции. Конкретно буду разбирать игру с ОЕСД в ситуации ББ вс СО. Проблем нашей игры с оесд в том, что мы можем комфортно отколлить ООР флоп, но не можем коллить терн. А если мы будем на флопе коллить все ГШ и ОЕСД, и это не говоря про ФД, то на терне мы будем или много фолдить, или много рейзить. А нам бы понятно этого не хотелось. Поэтому нам нужен какой-то план, сколько оесд мы рейзим на флопе и сколько на терне, и и как на это влияет наличие флашдро на доске - тоже бы хотелось понять. Ведь по идее без ФД мы можем рейзить оесд чаще, но это не точно. Нужна какая-то четкая формула: коллим столько то оесд, столько то рейзим, и чтобы при этом не насасывать ни на терне, ни на ривере. Понятно, что это еще нужно балансировать с велью руками, но как вы поняли, я не особо тут гонюсь за корректными с точки зрения гто цифрами. Хотя бы в общих чертах понимать, и уметь наказывать оппонентов. Доску я возьму самую удобную для ОЕСД с JT - Q93 с флашдро для начала. По идее на такой доске у нас будут сеты (99 я поставил в рейндж колла 50% на ПФ), будут доперы. Т.е. рендж рейза будет присутствовать уже с флопа. [hide] И так, сначала с флаш дро. Прежде всего стоит сказать, что превосходство CO над ББ тут гигантское. Притом я рассчитываю под открытие в 2,5бб, а там вобще колл бб должен быть куда шире, чем я задал. Например разномастные тузы я задал коллом по А9, а вобще они коллятся по идее полностью. По А9 они коллятся под 3бб открытие. И рейзить ББ должен 11%. Распределение там такое: - сеты 11% (100% от общего числа) - доперы 5% (100% лучший допер, 0% худший) - топ пары 13%, правда там часть топ пар будет с ф-дро, но это ведь всё равно на велью. (от общего числа процентов 30 ТПТК, процентов 10 с флаш дро и еще процентов 10 со вторым кикером) Так что велью диапазон будет примерно 30%. Там еще вторые пары на 5% рейзятся, это уже конечно сложнее куда либо отнести. Это скорее для того, чтобы мы могли на спарке девятки себя нормально ощущать. Дрова будут у нас примерно в 54% в случаях рейза, это имеются ввиду голые дрова, без пар. Оставшиеся 12% у нас займут по мимо вторых пар - третьи пары. Этого у нас аж на 9%. Так как нужно рейзить все слабые тройки. Это мы запомним. Вобще там рейзится 90% слабых и 10% с более сильным кикером, но проще запомнить, что нужно рейзить совсем слабые - 53,43 и еще J3 можно. Распределение дров: - монстр-дро 6% (рейзим все) - флаш-дро 19%( всего у нас 33 комбы флаша на флопе, а рейзится 8 включая монстр дро, т.е. где то четверть; рейзить нужно восновном сильные дро, т.е. Ахай, Кхай и монстр дро) - оесд, т.е. JT 9% (всего 12 комб, рейзится 4, т.е. где то 30% или проще сказать треть; рейзить лучше с флашевой картой, такие можно рейзить под 50%, а без процентов 10, но можно и проще запомнить, что процентов 60 рейзим оесд с флашевой картой, а без не рейзим) - гатшоты 20% (всего 33 комбы, рейзится же 8 комб, т.е. где то четверть; логика такая же, без дополнительных шансов лучше не рейзить, а вот со всякими бэкдорами под теже 60% можно рейзить) Так, теперь давайте всё упростим, что мы будем рейзить по итогу на флопе. 1)все сеты, что есть 2)все лучшие доперы 3)30% ТПТК, 10% с флаш дро и 10% со вторым кикером (запомним хотя бы про тптк) 4)5% вторых пар, т.е. хотя бы пару комб каких нибудь по-слабже 5)все слабые третьи пары 6)все монстр 7)треть флаш дро, а именно половину Ахай и Кхай флаш дро 8)оесд рейзим 60% с бэкдорами 9)и точно также гатшоты. Фуууух, ну вот и охуенно получается. Сейчас проверю, наберу ли я нужных 40 комб для рейза на ФЗ. Так, всё проверил, всё срослось. Теперь давайте проработаем быстренько флоп на доске без флашдро, и на сегодня закончим. Терны разберем потом, так как основная работа будет сделана. Доска таже, только без ФД. Рейзим также 11%. И сразу вывод, что рейзим. 1)все сеты, что есть 2)все лучшие доперы и половину худших 3)40% ТПТК, 20% со вторым кикером - да и хватит 4)пару комб вторых пар, если хотите 5)все слабые третьи пары 6)примерно 40% всех оесд 7)гатшоты рейзим так. все с бэкдорами, их не так много; сильные ГШ, которые не будут доминированы - 40%, остальные рейзить не нужно. Сейчас еще возьму похожую доску ББ вс БУ, и посмотрю будет ли там что-то похожее по структуре диапазона рейза. Впринципе должен отметить, что подобная логика сохраняется и там. Это отлично. Только это блядь, давайте там не кидайте ссылку на мой блог всем подряд. Самим же хуже потом будет. Я бы его вобще закрытым сделал, только для друзей сайта, так скажем.[/hide]
  7. да. иначе оценки руки не будет, согласно правилам
  8. На сегодня опять возьмем стандартную ситуацию, и я очень хочу рассмотреть вопросы, связанные с флаш-доской. Уверен, что на таких досках сложно защищать рейнджи чека, но делать это нужно. В данной ситуации я играю против СБ, но разбирать ситуации против СБ я не хочу, так как они бывают редко, рейнджи коллов оппов узкие или нулевые. Переиграем ситуацию в ББ против БУ. И так мои мысли. Я уверен, что поставить тут к-бет будет вполне нормально с нашей рукой, и уверен, что пио ставит какую-то часть. Но я уверен, что нам надо заносить в чек флашевые руки, чтобы мы могли себя нормально чувствовать на терне и ривере. Мы должны чекать какие-то флашдро, и должны чекать бекдорные флашдро. Будь у меня тут бекдорный туз, я бы часто ставил. Всё же топ пара + натс бэкдор - это аргументы за ставку. Получается нужно больше королей чекать. Просто тут можно найти аргументы и за ставку и за чек. Ставить хорошо, так как шд велью низкое, но будет много аутов, на которых можно ставить дальше. А чекать хорошо, потому что флаш не натсовый и лепить 3 улицы не так просто, учитывая, что у оппа точно будут все флашевые тузы. Ну, и чекается рука хорошо, так как часто можно будет поставить на терне в ответ на чек. Вобщем мне кажется, что она чуть ли не 50 на 50 тут идёт, но мне в целом интересно какие флаш дро и бэкдор флаши тут пио чекает. Ну, и по терну, вроде и аут наш, а вроде и оппонент ставить много, что делать? Я думаю, что колл тут пограничный, а может его и вобще нет? Если опп чекает терн мы ставим? А если ривер? Давайте смотреть в пио. Для начала выяснилось, что доска очень нам хорошо подходит для ставки. Полупотом мы можем ставить аж 90% почти, а если ставить 40% сайзом, то легко и 100 можем поставить. Соответственно нашу руку он ставит тоже довольно много, но не 100%. Ну, что ж, мы можем просто ставить здесь 100% и не парится. И соответственно в такой аут, как 4ка мы уже должны на терне ставить 80-90% с нашей рукой, при том что общий бет там будет 50%. Но если мы флоп чекаем, то терн точно коллим на такой сайз. И бет пот тоже бы коллили. А если опп чекает терн, то мы ставим сами. И если опп чекает ривер после бета терна, то мы тоже ставим. Тут бы еще с ФЗ поиграться. Но если мы исходим из того, что будем тут ставить флоп всегда, то делать это надо на терне и ривере. Думаю будет очевидным факт, что если опп на ББ чекнет терн, то скорее всего свой колл он защитить не сможет, но это на будет проверить всё же. Сейчас я уже устал. Вывод основной, что такие доски походят беттеру, чтобы ставить, а в такой аут мы можем продолжать блеф дальше, и кстати ривер он тоже блефует. На батоне мы хозяева жизни - этот факт подтвержден в очередной раз.
  9. Ну, вобще ведь на доске К, а на досках с К оппы более менее защищают чеки, вряд ли сама ставка флопа принесет афтопрофит, а бэкдоры у руки слабые, чтобы сразу расчитывать на 3 ставки. Думаю по ГТО какую то часть можно ставить, но вряд ли большую
  10. Ну, так пио же коллит с KQ только не со всеми. А мы же не можем запомнить как что, где нужно коллить, поэтому нужно искать какие-то простые варианты. А в данной ситуации запонмить что низ колла это две пары проще, чем запоминать по процентно сколько и чего там нужно отколлить. Да, и это на самом деле особо ведь не запомнить. Поэтому я всегда пишу вывод, который только на самом деле и можно запомнить. А вывод там был, что на флашевых риверах даже в 3бп нужно быть посдержанней, и на таких вот аутах коллить очень дисциплинированно, и желательно блокируя флаши. У меня, как и у всех игроков по моей поляне ББ тоже самое, что СБ, только некоторые руки, которые послабее играются коллом. В этом и фишка ББ, если мы коллим - мы 100% увидим флоп, в отличии от СБ. Поэтому какие нибудь 86s не обязательно 3бетить, а можно вколлить, как и KJо, например. А вставлять в диапазон 3бета на бб руки, которые мы не можем коллить, типа 73s каких нибудь - мне совсем не хочется на самом деле.
  11. Сегодня снова вернемся к 3бет потам. Вот разадача. Сыграна против рега, но рега очень любопытного. Я вобще считал его фишным, так как долгое время он играл в 0 и творил дичь, особенно на префлопе, открываясь крупными сайзами без видимой причины и очень лайтово пуша в 4беты. Но за последние руки он очень много выиграл, и сейчас идёт с винрейтом +8, хотя возможно это просто сильный ап. Для простоты будем считать его обычным регом. И так мои мысли, пока раздача просчитывается. Я точно уверен, что с такой рукой можно рейзить и выставляться как флоп, так и терн. Но у меня выходили довольно низкие числа на рандомайзере, поэтому я коллил. Думаю на флопе надо рейзить ну процентов 15 этой руки, а вот на терне сказать затрудняюсь даже. Возможно много, но из-за спарки шестерки возможно и не так много. Самая трудность, как не сложно догадаться, это ривер. Вобще я точно знаю что в 3бп на ривере надо коллить зачастую любую пару и иногда даже Ахай, особенно на таком ауте как король, в который будут блефовать. Но тут всё же закрылось флаш дро, а у меня нет блокеров, и это мой главный арумент за фолд. Руку типа 99 с крестовой картой, не говоря уже о каком нибудь А8о с крестовым тузом если бы он у нас был в колле префлопа, коллить было бы лучше. Хотя AQ тоже блочит и KQ, и QQ, и AK, и АА. И вот поэтому это возможно всё же колл. Также мы не блочим блефы типа JT и 9Т. Так что вобще говоря, думаю, это колл господа. Скорее всего я ошибся, и флаш меня смутил. Но посмотрим, что скажет Пио. И так, самая главная новость в том, что я мастерски определил рейндж рейза AQ на флопе, именно 15%, ну 14% если быть точнее, правда делать это надо с руками не блочащими кресту, но моя рука и не блочит, так что можно было именно с ней и 25% дать рейза. На терне рейз у нас будет маленький, менее 10% с AQ. А это значит что его можно и убрать, оставив шестерки на вельюи немного флашей в блеф. Просто там общий рейз всего 8 комб или 5%, а это значит что можно и совсем без рейза, но я бы А6 все же бы не отказался тут пушнуть. На ривере, а это интересовало нас в первую очередь, у нас довольный крупный фолд, всё же флаш пугает пио. У оппонента 20%рук это флаши и еще 15% трипсы+. То есть 35% рейнджа оппа - это трипсы плюс. Прибавить к этому 12% оверпар, и это уже почти половина. И это пио еще защищал свои чеки, так что не все натсы в 3-х баррелях, а у оппа могут быть и все. А вот туз хай и хуже у оппонента менее 30%. И если соотношение будет 3 блефа на 5 велью рук, то коллить нам по идее не стоит, ведь у нас 30% на колл, и это без учета рейка. И при условии, что опп ставит ВСЕ блефы. Я вам скажу даже больше, пио тут не особо коллит и KQ даже, а это уже дичайшая неожиданность для меня. Так что уверено пио коллит только трипсы плюс. А все остальные руки в его колле - это 35% от общей суммы колла. В таком случае я бы просто ограничил колл двумя парами плюс. Так как чистой топ пары у нас тут всё равно не будет. Если бы король вышел не флашевый, то мы бы коллили 100% AQ и QJ и фолдили бы все руки хуже. Так что надо извлечь вывод, что флашевый ривер даже в 3бп вещь жесткая, так как у оппа будет много флашей, много их будет и у нас конечно, но если мы не блочим флаш, то лучше не хироколлить.
  12. там написано "задался" т.е. имелось ввиду начало этого года
  13. Я во время игры смотрю на показатель к-бета в мультипоте, причем еще и приминительно к позиции.
  14. Кстати, вот такой у меня задался год. А вот за последние 130k рук. 7000$ недодач - это просто ёбнутся. И главное - графики ведь не отражают всей той хуйни, что творилась
  15. За сегодня разберу типичную ситуацию. Даже очень. Но как я говорил, в таких ситуациях и лежат деньги. В чем у меня тут трудности? Да во всём. Опп ставит чуть менее 38%. У нас нет бэкдоров на флаш, но есть на стрит, также у нас Ахай, т.е. шд велью. Где тут граница колла? Я сейчас думаю, что такую руку надо было фолдить, а с крестовой картой коллить, но вобще всё это близко к границе колла, думаю АТ точно будут в колле. А9? Возможно. Просто меня смущает высокая карта в лице короля. Если бы доска была 763, то колл был бы конечно очевиден. И всё же думаю с коллом я ошибся. Поэтому наша задача узнать границы коллов тут на 38%(именно столько поставил опп). Но также мы будем знать примерны границы колла и на 33 и на 40% таким образом. Ну, и ривером смысла в блефе я вобще не вижу с рукой с шд велью, и на ставку оппа также не вижу смысла отвечать. У нас будет много рук по типу шестеров и семерок, которые мы будем коллить, также еще будут велью руки для чек/рейза. А вот не добавить ли А8 тогда в рейндж блеф/чек рейза? Все же туз блокирует АК, допустим. Хотя с АК он бы ставил терн почти наверняка. Может быть нужна рука, блокируюящая допустим что-то типа десятки, чтобы блочить КТ? Вобще с этим сложно. Тут сложно найти руку, которая будет блокировать его велью рейндж, и трудно найти руку, которая будет блокировать его блеф рейндж? Потому что а что вобще будет тут его блеф рейнджем? Думаю блеф рейндж это что-то типа 9Т, с которыми он не ставил терн, но это также может быть и JT и QJ, видимо эти руки и не стоит блочить. Но тогда опять же А8 подходит для блеф чек/рейза. Ладно, давайте смотреть, что нам скажет ГТО. Если А8 всё таки надо фолдить, то посмотрим низ колла, и как дальше играем с низом колла, особенно который будет иметь шд велью. И так, Пио показывает, что БУ может ставить довольно много, почти 70%. Причем мы еще и должны много рейзить, иначе процент к-бета вырастатет еще больше. А вобще мы защищаем 65%. Ситуация с А8 ровно такая, как я и описывал выше. С бэкдором на флаш мы коллим, без бэкдора - фолдим. Тоже самое кстати и с АТ, что многих удивит. Так что граница колла, если брать Ахай, тут будет А4о с крестовым тузом. Хотя А5 и А4 с крестовым тузом еще и активно рейзится на самом деле. Еще пио предлагает коллить QJ с бэкдорами, а вот QT уже нет. Все это и является границами колла. Ну, и еще он коллит 44-22 тоже с бэкдорами, хотя по тройкам там примерно половина только, а половина в фолде. Если мы коллируем, то на вышедшем ауте оппонент ставит где то половину на терне, а если он чекает, как в нашем примере, то на спарке короля мы должны поставить почти 60%. Руки с шд велью он почти не блефует. Если опп ставит пол пота, то у нас будет большой рейндж чек/рейза. Там будут много слабых трипсов. На самом деле там еще будет часть слабых шестерок, и рейзится она чтобы выбить часть его слабых семерок, но это сука сложнаааа, обойдемся без этого. Причем там еще и рейз минусовей колла гораздо. Х.з. даже в чем прикол. Почему тогда нельзя рейзить руки, которые идут в фолд? А вместо это рейзить руку, которая очень легко и плюсово коллится. Не будем на это зацикливаться. А отметим, что те А8, которые коллились на флпое, тут тоже идут в колл. Четверки и двойки большей частью тоже. Ну, это и понятно, ставка в пол пота, нужно очень многое защитить. Хотя я же забыл совсем отметить, что пио на шестерках совсем с ума сошел, он же ведь еще и не коллит их, ту часть что не рейзит, а фолдит. Да, шестерки он или рейзит или фолдит, а вот А8 коллит по большей части. Хотя кажется я теперь понял почему. Как раз из-за эффекта блокеров, про которые я говорил выше. Да-да, он фолдит или рейзит высокие шестерки типа Q6, а низкие типа 64 он коллит. Теперь понятно. Вобщем руку, которая тут содержит даму или валета, он тут коллить не советует, и даже такую сильную руку как AJ он тут коллит 50 на 50. Вобщем по риверу пио ничего дельного, если честно, нам не даёт. Каша какая-то получается. Щас подключим ФЗ и глянем там. И так, я легко нашел 61% защиты, но вот 65% на флопе, как у пио защитить думаю будет довольно сложно, но мы легко тут можем позволять себе оверфолдить, и не переживать об этом. В нашем примере опп не ставит на терне, но бегло глянув, чтобы было, если бы он поставил, проблем с защитой я не увидел, 65% мы наберем. И это кстати мы еще шестерки будем частью своей фолдить. Если не фолдить шестерки, то вобще под 80% защита будет. При том, что пио еще бродвейные семерки роняет на бет в 2/3 и нормально защищается. По риверу вердикт такой, если мы будем коллить любую нашу пару, то мы наберем 60%, но на бет в 1/2 надо защищать по идее больше, и тогда уже придется и какие-то Ахай поколлить. Но это правда я не делал диапазон нашей ставки, а ведь мы должны много ставить на самом деле. И желательно бы еще и овербетом что-то поставить. Так что если много рук из разряда дна мы занесем в бет, то даже учитывая, что мы поставим много трипсов, разница все равно будет небольшая. Нам попрежнему нужно подкалывать немного Ахай. Можно дать себе такую установку - коллить все пары и лучшую Ахай, вроде будет тогда нормально. Но правда при этом мы вобще игнорируем блокеры, что наверное плохо. Вопрос в другом. А как часто тут будет наш оппонент блефовать в реально игре? И будет ли вобще. Я думаю он понимает, что если мы заколлили флоп и не поставили ривер, то у нас или шд велью, или мы будем играть чек/рейз. Не, если он захочет выбить наши Ахай, он может и поставит. Но будет ли он так делать? Тут сука всё настолько оппоненто зависимо, что наше понимание гто здесь служит скорее для морального утешения. А вобще надо просто обращать внимание, кто из ваших оппов будет блефовать в такие споты, и на какое тонкое велью они тут будут ставить? Например пио шестерки на велью тут не ставит, а ведь найдется умник, кто и А6 тут на типа велью нарисует. Короче не сказать, что я много извлек из данного разбора, кроме понимая, что А8 надо было без бд фолдить на флопе, и того, что впринципе на такой доске мы можем более менее сносно защищаться. П.С. уезжаю дня на 4, поэтому разборов пока не будет.
  16. я не верю в то, что оппоненты имеют разные рейнджи колла на бет в 40% и 50%. соответственно если моё эквити, моё распределение натсов позволяет мне поставить 100% пол пота, я буду ставить, потому что это будет означать то, что если я внесу больше денег на флопе, значит больше денег я и заработаю. многие рассматриваю флоп как отдельную улицу. типа поставил к-бет, не выбил оппа, значит всё. на деле это не так. на деле мы будем доезжать с некоторыми руками, а с некоторыми выбивать. конечно в идеале хотелось бы ставить больше с сильными руками, и чтобы нас коллили, и ставить мало со слабыми, и чтобы фолдили. но понятно что такого мы не добьемся
  17. Да я стандартные сайзы ставлю в зависимости от структуры доски. 1 структура - 1 сайз на флопе, у меня нет других. Иначе это как-то палевно.
  18. Очень много рук хочется разобраться, потому что я понимаю, что в покере для меня существует столько пробелов, что это ужасно. Правда мои оппы имеют их еще больше, как правило, и это радует. Кстати сессия сегодня была хорошей, поэтому работать хочется еще сильней обычного. Ладно, на сегодня целых 2 руки, объединенных общей темой. Мы 3бетим, ставим к-бет, на терне у нас всё очень плохо, но случайное число (да я пользуюсь прогой во время игры, которая показывает рандомные числа) очень высокое - а это значит, что надо ставить. Кто-то конечно скажет, мол, ну что ты дуришь, нахуй нужны эти рандомные числа, играй по логике, или вобще по чуйке. Но тут проблема в том, что если играть по такой логике, то мы будем очень много рук одинакового плана заносить в одну опцию, чем это плохо я показывал еще вчера. Думаю многие поняли что будет, если не ставить руки без эквити типа 97. Причем в 3бете такие штуки на порядок важнее, в рейженном поте нам простят, в 3бет поте могут и не простить. И так, первая рука. Я уже как-то писал, что по моим по крайне мере рейнджам мы можем ставить очень много в катофа в 3бп. В данном случае у нас еще и бэкдор, и руку вобще нельзя играть чек/коллом. Уверен, что Пио покажет, что я прав и ставить флоп нужно. Но вот терн. У нас вобще нет эквити. И нет ШД велью. Я могу честно сказать, я не знаю как и что тут нужно играть. Пио по разному играют многие терны. Где-то ставит много, где-то почти не ставит. Думаю что здесь он будет ставить процентов 40-50 возможно, и предполагаю, что какие-то руки без эквити тут должны быть в бете. У меня было реально высокое случайное число, думаю хотя бы 5% таких рук поставить можно, и это будет верной игрой. Ну, и конечно придется пушить ривер, как я думаю. Ладно, давайте смотреть, что покажет Пио, свои мысли и догадки я озвучил. Я уверен только во флопе, ну и в ривере, если ставим терн. И так, пио как ожидалось говорит, что мы можем ставить 100% к-бет. У оппа будет дичайший оверфолд причем. Доска реально для него полное говно. Надо бы АК начать добавлять в рейндж колла 3бета на СО, чтобы не было такой просадки. Пожалуй худшая доска для СО, что я видел, даже на какой нибудь 223 СО стоит лучше. И да, я сравнил эквити, такая доска действительно немного хуже для СО, чем 223. Дело в том, я не заношу в рейндж кола СО 22-55, хотя думаю большинство их будет коллить. На мелкий сайз буду и я, но если размер идет в 4-5 раза, то я их буду фолдить. Сам я сделал 3бет как раза в 4 раза, думаю при в стэках в 100бб - это должен быть фолд. Ладно, флоп я знал и так, давайте смотреть терн. И вот тут происходит то, чего я остерегался, наш к-бет урезается до 20%. И руки без эквити тут уже не ставятся. Увы! Пио может позволить себе их фолдить, так как много сильных рук заносит в чек. Т9 тут наша абсолютно самая слабая рука, и ставить её смысла нет. Я ошибся! Но вот если бы мы её поставили, то определенно надо было бы пушить ривер. Там разница между чеком и ставкой просто гигантская. Хоть это радует. Единственное, можно допустить, что Пио более дисциплинированно фолдит флоп. Например он фолдит все кармашки, начиная с 99!!! Да, это действительно выглядит странно, но раз он так делает - значит есть причина. Значит с этими руками он потерял бы на дальнейших улицах. Оппы конечно фолдить кармашки не будут тут, а будут коллить. Возможно при такой страте мне и имело смысл поставить терн а потом пушить ривер. Может быть именно из-за таких линии пио и фолдит флопом такие руки. Ну, что ж, а получается всё же я сыграл эксплатируемую плюсовую линию, хоть и не подозревал об этом. Давайте посмотрим другу руку. Эта рука, самая крупная, что я сегодня проиграл. И мне очень не понравилось, как я её сыграл. Она ведь была еще и в дипах. Но что я мог поделать? Флоп ставить мы должны. Терном мне опять вышло высокое число. Да, большую часть АК я бы играл чеком, и получается чек/фолдом, но блядь, если мы будем тут все АК фолдить, мы так жестко насосём такими линиями. Что же делать? Ну, а ривер пушить думаю не стоило, но играть чек/колл мне вобще не впирает, получается мы должны играть чек/фолд после доезда в аут. Бред какой-то. Понятно что у Пио будут блефы в пуше ривера, а у моего оппонента? Ладно, давайте посмотрим сначала эту ситуацию в 100бб стеках. Правда у меня нет просчетов ББ вс МР, посчитаем руку как СБ вс МР. Просто на ББ рейндж будет еще сильнее и будем иметь это ввиду. И так, на флопе ожидаемые 100% бета, ну кто бы сомневался. И тут кстати у МР уже есть почти все АК и все JJ. Впрочем разрыв по эквити тут уже не такой большой, и поэтому пио защищает 60% рейнджа. И даааа! Мы ставим 50% АК на терне. Значит тут моя логика была верна, мы не можем позволить себе так много фолдить. На вышедшем короле пио изи пушит 99% своих АК. Значит и тут я сыграл верно с точки зрения ГТО. Никакого чек/колла. Чек/коллом пио играет тут десятки, ловя блефы от 87 и 76. С чего Пио собирает пушем? Ну, с десяток собсна и собирает, хотя их там очень мало, и плюс еще он почти не фолдит 98. Да, велью охуенно тонкое, но ведь есть еще и фолд эквити. Так, что я собираюсь сделать. Я хочу добавить сейчас в рейндж колла МР все кармашки, чтобы дать ему сеты, как у нас и вышло. И также увеличить глубину стэков, то есть привести всё к тому, как было у нас. Изменится ли что-то? Благодаря такому просчету мы еще и узнаем что меняется при увеличении стэков. Флоп остается таким же, только оппонент теперь фолдит гораздо меньше. Терном мы ставим также, и АК даже чуть чаще теперь. Кстати кому интересно, если мы играем чек с АК, то на стваку мы должны фолдить, ну это бред играть чек/колл АК на терне, надеюсь из вас так никто не делает. Ну, и на ривере тоже самое. Все АК мы просто пушим. На этот раз у оппа даже чуточку больше десяток. Так как из наличия сетов он смог позволить себе больше рук проколлить на флопе. Так что существенно ничего не меняется. С точки зрения гто руку я сыграл оптимально. Если отойти от Гто в сторону эксплойта могли бы мы что-то сделать по-другому? Я вот серьезно думаю не лучше ли чек/фолд ривер играть? Есть у меня сомнения что опп будет коллить по десяткам конечно, или тем более 98. Но с другой стороны думаю, что все же это примерно равнозначные действия. Главное не играть чек/коллом. Вот эта опция кажется мне самой насасывающей, так как сомневаюсь, что кто-то будет тут блефовать достаточно раз.
  19. конкретно тут я не смотрел, но вобще солвер обычно ставить в монотонные доски пол пота на флопе, а на терне обычно меньше, типа 1/3 что нибудь
  20. Угу, в то время как на доске Q23 по-мимо тех же дам, фиш будет коллить любую пару. Единственное, что меняется, так это количество сетов, но в тоже время у нас самих меньше аутов, и даму у фиша мы уже не выбьем. Вобще многие почему то считают Ахай доски подходящими для к-бета, хотя количество тузов, не считая АК, тут будет одинаково, и туза у фиша опять же не выбить.
  21. Тут ничего не поделать. Твои размышления не отталкиваются от фактов. А факты таковы, что EV к-бета тут в разы выше чека, при исходных данных, что фиш не маньяк-рейзер, а рег на ББ не будет нас эксплоить чек/рейзами. Когда ты чекаешь как пфр тут, даже очень слабому регу будет понятно, что ты капнут в лучшем случае на какую-нибудь вторую третью пару, так как все сильные руки ты 100% поставишь. Соответственно на терне в случае двойного чека регу на бб стоит ставить с любым мало мальским эквити. Добавим, что также иногда поставит и фиш, что приведет к тому, что на терне ставка от фиша или рега последует или вернее должна последовать больше чем в половине случаев - а это для тебя гарантированный фолд, если только не выйдут твои ауты. Но даже если все снова прочекают, то ЕВ твоей ставки не возрастет, так как улиц для усиления и блефов для тебя станет меньше, а карта терна часто может помочь оппонентам. Про рассклад флопа. Да, вы с фишом не капнуты на натсы типа сетов, но ведь и хиро на них не капнут. Зато Хиро обладает всеми оверпарами, а вы нет. Фиш ограничен где-то в районе валетов, хотя конечно фиши разные бывают. А ты ограничен где-то в районе семерок. И кстати не имея пары минимум, рег никогда коллить флоп не будет, ну только если с руками типа А4-А5, против которых у нас кстати еще будет неплохое эквити. Зато большую часть свои мастных коннекторов, бродвея, туз хай рег тут выкидывает, и это очень много. А с фишом же еще проще, нам не страшно если он нас проколлит, ведь на многих аутах терна мы сможем поставить ещё, и продолжить ставить на ривере. Он просто не сможет защитить свой рейндж, даже с учетом того, что это фиш. Просто он будет очень широк. Я бы ставил в высокую карту кроме туза еще раз терн процентов 50-60, и потом ставил бы в бланк, или еще одну высокую карту кроме туза ривер, но уже побольше. Так что если сама ставка тут и не приносит автопрофит, то засчет последующих улиц, а это включая и наши доезды против рега и блефы против фиша, мы совершенно точно получим плюс. В то время как чек нам мало что дает, кроме надежды, что мы попадем в свои ауты, что будет в 11-13% случаев
  22. Ну, за такое действие Кокса можно только похвалить. Ты скорее всего не вкурсе, но допустим боты на лимитах от самых маленьких до нл200 настраиватся с к-бетом в мультипоте 100%. У меня на лимите есть реги-не-боты, которые имеют к-бет в двоих около 95%. В данной же раздаче логика очень простая. Рейндж колла фиша очень широкий, против диапазона Кокса стоит дерьмово, твой рейндж еще более слабый, потому что ты чуть не эни ту будешь подкалывать. К тому же, если ты не донкаешь, то это может означать что ты себя еще и капаешь. Так что это идеальная ситуация, чтобы поставить именно сайзом 40%. Я бы так делал 100 из 100 раз. Вот будешь доска 875ss, да или даже 986ss дающая нам гатшот, то уже можно было бы всерьез подумать о чеке. Так что в данном примере он показал лучшее покерное мышление, чем у тебя, если конечно думал в подобном ключе. Так что если он так делает всегда, ты просто можешь переключаться на эксплуатационные рейзы. Однако пока ты их не делаешь - он делает всё правильно.