Добро пожаловать на Форум школы покера - PekarStas.com

Рекомендуем пройти простую процедуру регистрации, чтобы иметь возможность принимать активное участие в жизни форума, комментировать и создавать новые топики.

Зарегистрированные пользователи не видят это сообщение :rolleyes:

fRADDY701

Пользователи
  • Публикации

    16
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

6 Обычный

О fRADDY701

  • Звание
    Бывалый фиш
  1. Вчера вот поймал свой первый маааленький апстрик)) В процессе прощупывания рума покерстарс путем участия во всем, что можно и что недорого, я добрался-таки до так называемых хэдзапов. Не надо пфыкать и прикладывать руку к лицу, зелень я та еще)) Как уже говорил, я только только познаю всю прелесть покерной терминологии. Собственно, как я понял уже потом, в тот момент я был на тильте (когда знакомился с этим термином, вообще не думал, что иногда он может наступить так внезапно) и поэтому без озарения совести поставил последние 1.5 доллара на этот мини турнир, в связи с чем прошу прощения у форумчанина под ником JIoc, который рекомендовал мне следить за БРМ, но под влиянием своей глупости и необоснованного любопытства я об этом просто не вспомнил( Тем не менее я выиграл! И не один, а семь раз подряд! Несколько раз играл по полтора доллара, и пару раз замахнулся на 3.5. И я выиграл их всех)) Но мне все равно грустно. Дело в том, что вчера мне прям-таки люто доезжало. Видимо и у удачи есть совесть)) Так получилось, что в первом хэдзапе меня жестко переехали. Я 3бетил с KQ, и опп уровнял. Флоп был две двойки и какой-то бланк. Постфлоп обошелся относительно дешево, и в итоге мне на терне доехала дама, я двинул олын, исходя из размеров стека, банка, адекватности оппа и его коллирования моего 3бета на префлопе, а ему на ривере каре.. Как выяснилось, у парня была двойка и то ли 8, то ли 9. Касаемо его адекватности я ошибался, а ему выстрелило прям с флопа. Потом этот же оп меня выиграл с картами 2 5 моих двух дам, потому что блин на шоудауне лег флеш пик (что, как я понимаю, подразумевало бы дележку), а у него как раз была двойка пик. И видимо после моих слов: "Какого бл"ть хера ему так доезжает, он что бл"ть святой чтоли!", удача что-то осознала)) Это был рай покериста.. Мне доезжало все! За одну из игр я два раза получил на руки пару тузов. В другой партии мне два раза подряд доезжал стрит! Я постоянно всех переезжал, причем нереальным образом. Если у игрока топ пара, мне на ривере доедут две пары. Если у игрока стрит, мне доедет фулл хаус. Два раза! было так, что из отчаяния игроки шли в оллын, я коллировал и побеждал, потому что у него пара троек, а у меня пара четверок. Или у него пара восьмерок, а у меня КА одномастные, и конечно же на флопе выпадает туз. Когда я в первый раз поставил 3.5 доллара, я вообще не был ни в чем уверен. Но потом мне два раза подряд выпала пара вальтов)) И тогда я понял, что эта катка моя)) Это было что-то нереальное. Как будто играешь с читами)) Но грустно мне от того, что я осознаю, что это просто фарт. Сейчас вот сижу, разбираю некоторые руки и пытаюсь сообразить, как надо было играть с точки зрения правильности игры. Однако начал уже замечать, что по поведению игроков могу на интуитивном уровне сообразить, ставить мне или нет. Так работает конечно же только с такими, как я, блеф которых очевиден и не совсем своевременный, а ставки либо слишком завышены, либо слишком занижены. Хоть что-то начало в голове подмечаться, ибо раньше и такого не было. В общем работаем дальше, небольшой банкролл в 14 долларов мы себе вчера обеспечили, будем теперь формировать полезные привычки и штудировать ваши статьи)) JIoc, я уже вовсю работаю над твоими рекомендациями, еще раз спасибо за них))
  2. Да, сейчас играю там. В основном кэш)
  3. Спасибо, я все это учту!:)
  4. И значит это актуально и для остальных стат, которые характеризуют определенные ситуации? Как CBet например. А 3Bet тогда как? Там показано, сколько он всего раз зарирейзил или число в скобке характеризует, сколько раз он наткнулся на рейз, а процент показывает, сколько случаев из общего числа он зарирейзил? Столько вопросов...)) Пошел искать ответы, благодарю еще раз))
  5. Я все понял, еще раз спасибо!
  6. Всем привет! Зовут меня Влад, я здесь самый молодой наверное среди опытных)) Путь игрока начал совсем недавно, и собственно попутно решил начать вести свой блог. Слов будет много, как и различных откровений, в принципе пишу я в первую очередь для себя, кому лень, не читайте, кому не лень, не судите строго)) Но если хочется строго и по фактам, за это отдельное спасибо)) Итак, играть я начал всего пару месяцев назад. Сначала цель игры заключалась в тренировке и развитии памяти, с которой у меня временами бывают проблемы, а также логического и аналитического мышления. Сначала пробовал себя на мейл.ру в приложении покера с условными фишками, дабы досконально изучить комбинации и научиться их определять быстро и без затупов непосредственно во время игры. Вроде потихоньку осваивался, и уже спустя месяц я собрал свой первый роял флеш! И вот тут я подумал, это знак!)) У меня тут же возникли вопросы, мол, почему бы не углубиться в эту игру. Я тогда еще совсем ничего не знал про ауты, шансы банка, дисперсию, фишей, агрессоров и т.д. Еще недавно игра мне казалась совсем простой)) Сейчас я планирую довести уровень своей игры до стабильного заработка. Пока не основного конечно, но лишнюю копейку в кармане иметь тоже не лишнее. Ну а мечта в теме покера это конечно же выиграть миллион долларов на крупном турнире)) Губа не дура, но без ориентиров путь к звездам не проложишь) В настоящее время занимаюсь активным штудированием всего материала касаемо покера. Накачал кучу всяких книжек из разряда "Теория покера", "Бьем микромикролимиты", "Покерная математика", "Покер: игры разума" и тому подобные. Первым делом посмотрел серию обучающих видео от покерстарс, которых тут, к слову, в списках румов я почему-то не нашел (только если что, не кидайте камнями, я просто не вкурсе, почему так))). Потом начал смотреть разные обучающие видео, но быстро понял, что их сленг мне пока недоступен, и я переключился на изучение терминов покера путем гугла). Также недавно установил программу хм2, настроил характеристики в худе по одной из видях ютуба и вот потихоньку приучаю себя ориентироваться по ним. И вот играю сейчас на микролимитах 0.01-0.02, выше не лезу, ибо цель освоиться, научиться удерживать банкролл, прочувствовать игроков, научиться примерно определять их диапазоны, но самое главное это научиться принимать решения, основываясь не на интуиции, а на информации, позиции и ситуации. Из любопытства конеш пробовал себя в турнирах с блайндом 0.25 на 45 игроков. Играл раз пять, два раза доходил до призов. Результат мне был приятен конечно, но я не был удовлетворен этим, ибо просматривая свои раздачи, я не мог себе объяснить, почему в той или иной ситуации я принял то или иное решение. И почему, например, тут этот игрок заколлировал, а там сбросил. В итоге сделал вывод, что в моей игре в первую очередь преобладает интуиция, а если играть без нее, то бишь очень тайтово и без лишних блефов, быстро понимаешь, что карта приходит не так часто, как хотелось бы, и следовательно мат ожидание от такой игры медленно, но верно стремится вниз (я ж правильно понимаю, что блеф и вероятность оппонента скинуть тоже влияют на мат ожидание?). А в итоге вообще погоришь на дисперсии. Так что дерзаем)) Ну вот, для начала, думаю, хватит) Сайт мне нравится, продолжу свое обучение у вас, если вы не против)) Всем прочитавшим положительной дисперсии и побольше доборов на ривере))
  7. Спасибо большое! На самом деле есть вопрос. Не могу вот найти, есть где-нибудь здесь более подробная инфа, как высчитываются статы в хм 2, дабы убедиться, что они правильно все рассчитывают? Вот например характеристика Steal. Процент стила для всех позиций высчитывается от количества рук, так? А процент стила для катт-оффа и для баттона уже высчитывается с количества стила для всех позиций, верно? Но у меня показывает Steal 50(8), на CO 63(3), на BTN 33(3), на BB 50(2). Цифры в скобках, я так понимаю, это количество раз. По количеству цифры сходятся, а по проценту нет. Не подскажете, почему такое может быть?
  8. :)) не судите строго, просто я в этой теме еще совсем зеленый))
  9. То бишь по идее если я, допустим, когда-то играл с тобой за одним столом, и хм считал твои руки и выводил на тебя стату, то при следующей нашей встрече аза другим столом он должен вывести на тебя то, что есть в базе, а не начать считать заново, т.к. стол новый, да?:)