Добро пожаловать на Форум "Школы покера - PekarStas.com"

Рекомендуем пройти простую процедуру регистрации, чтобы иметь возможность принимать активное участие в жизни форума, комментировать и создавать новые топики.

Зарегистрированные пользователи не видят это сообщение :rolleyes:

Jenich87

Ученики
  • Публикации

    2 469
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Jenich87

  1. Эти раздачи будут из видео раздела, где Имант разбирает игру с учениками. По первой раздаче сначала выложу, как сыграл Хиро, а ниже будут комменты Пекаря и мои вопросы. 1. Хиро опен на СО . SB колл. SB - 20/16, fold to CB flop - 59. wwsf - 42. Флоп (1,20) SB чек. Хиро бет 0,70. SB колл. Тёрн (2,60) SB чек. Хиро бет 1,75. SB рейз 5,50. Хиро колл. Ривер (13,60) SB бет 10,20. Хиро колл. 1. Пекарь советует такой флоп чекать бих, так как у оппа высокий фолд на кбет и что со 2-х пар мы соберём на тёрне. Да, у такого тайтового оппа в спектре колла с SB будет немного комб с ФД, но все же, они есть. Плюс, при выходе на тёрн d нам будет уже сложно собирать велью с его 2-х пар. Можем даже и улицу не собрать. В зависимости от выходящих карт я бы ставил 3 барреля и пускай на ривере он бы думал с QJo, QTs блефкетчи это у него или нет 2. По тёрну...Пекарь говорит, что мы еще падать не можем, так как бьём QT, QJ. Да, мы их-то бьём, но станет ли такой опп с wwsf - 42 рейзить с ними в спарку? Думаю, если бы он хотел рейзить с ФД, то делал бы это чаще на флопе, ну или в спарку этого не делал бы. А с QT, QJ рейзы от таких оппов, честно, не припомню, чтобы видел. P. S. Это я сейчас так спокойно рассуждаю, а во время раздачи было бы сложно тут зарыть тёрн. 3. Эта карта должна была спасать Хиро 50 бб, но.... Если выходит и он делает такой же сайзинг... Здесь мы должны принимать решение на тёрне? Если считаем, что опп способен переигрывать руки и так сыграть Qx (помимо натсов), то колл тёрн и колл ривер. 2. СО (неизвестный) опен. Хиро на ВВ 3БЕТ с . СО колл. Флоп Имант говорит, что есть 2 опции: кбет флоп и можно чек/фолд тёрн или чек/колл тёрн как блефкетч. Но все же, говорит, что линия чек/колл должна ООР быть где-то в 20-30% случаев. Не пояснил, правда, в каких? Еще видел аргумент за чек/колл, что мы даём оппу увидеть тёрн с руками AQ, AJ, AT, KQ + иногда он может прочекать 99, ТТ. Вот ща думаю, какая линия все же более +ЕВ против неизвестного? На самом деле, не хочется себя ООР загонять в 3бет банке в непростые ситуации. Например, мы чек/колл флоп. Тёрн J или Q. Мы чек. Опп снова ставит. И вот что это: доезд или 2-й баррель в страшную карту? Обратная, по сути, ситуация с кбетом. Мы кбет флоп и если на тёрне низкая карта, то можем чек/фолд. Если на тёрн выходят J или Q, ставим тёрн и ривер? Насколько такая линия будет +ЕВ? С тёрна до ривера еще есть 6 аутов, с которыми, правда, иногда будет попадать в обратные имплайды В общем, пишите свои мысли.....
  2. Этот стрим Имант катал на раннем Лотосе. Формат SNAP. Лимит нл30. Сайзинги будут указаны в bb. На оппов по понятным причинам стат нет. 1. Хиро опен с СБ . ВВ колл. Флоп (4.75 бб) Хиро кбет 3 бб. ВВ колл. Терн (10.40 бб) Хиро кбет 6.5 бб. ВВ фолд. С кбетом на флопе согласен. Добираем с ФД, выбиваем руки с эквити. После такого сайзинга спектр оппа на терне сужается. Вельюбетить можем только ФД (часть из них будет в 3бете). Не уверен, что опп здесь часто будет выкидывать на 2-й баррель 7х с хорошим кикером, 88-ТТ. Как Вам варианты либо чек-колл терн, чек-фолд ривер, либо ставить 3-й баррель и превращать в блеф как раз против 7х лучше, 88-ТТ? 2. Хиро опен на БТНе . СБ 3 бет в 3 раза. Хиро колл. Флоп (15 бб) СБ кбет 8 бб. Хиро рейз 22.5 бб. СБ колл. Терн (58 бб) СБ чек. Хиро пуш 47 бб. СБ фолд. Имант говорил, что рейзим, так как опп в ФД борд ставит всего 55% пота и это не выглядит как защита сильной руки + у нас есть гатшот, оверкарта, бекдорное натс ФД. Будет ли у нас достаточно ФЭ? Плюс, судя по сайзингу 3бета, можно подозревать, что опп фишной. Если вместо Кs, выходят Js или Qs и опп чекает, также можно пушить? 3. Хиро опен с ЕР . ВВ колл. Флоп ВВ чек. Хиро бет. ВВ колл. Терн ВВ чек. Хиро бет. ВВ рейз. Опп коллирует против опена с ранней. Спектр будет узким. Бет на флопе еще ок, выбиваем эквити АК, AQ, AJ, KQ. Может с частью этого спектра он не 3 бетит против ранних. Может опп еще шире коллит одномастный бродвей.... Ставка на терне не получается вельюбетом самого себя? 4. ЕР опен 2 бб. Хиро на БТНе колл с Флоп ЕР чек. Хиро бет. ЕР фолд. С этим все понятно. План Пекаря был в случае колла оппа ставить и 2-й баррель. Тоже соглашусь. Вопрос, какие карты будет не самыми хорошими для 2-го барреля? 3, 9, Т, К, А? В карты даже 2s, 4s, 5s, 6s, 7s, 8s (это всё пики) можем ставить? Будет хорошее ФЭ против Jx? 5. Хиро опен с ЕР . СО колл. Флоп (7.10 бб) Хиро кбет 4.5 бб. СО колл. Терн Хиро чек-фолд. Я бы в такой ситуации с 66 кбет не ставил. Спектр колла СО может быть достаточно узким. В общем, хз.... 6. БТН опен. Хиро на СБ 3 бет с Флоп (21 бб) Хиро кбет 12.5 бб. БТН колл. Терн Хиро чек-фолд. Хз, насколько плюсов кбет с 22 в такую доску? Я бы лучше хотел иметь руку типа , которая на терне может ловить эквити против сильного спектра колл оппа. Будь борд типа я бы может с бОльшей охотой с 22 ставил, так как на нём оппу уже сложнее защищать спектр колла. На десерт еще хотел бы обсудить тему построения спектров кбета ООР против неизвестных регов в ситуациях СО вс БТН и SB вс ВВ, т.е. широкие спектры. Хиро опен рейз (рука пока не важна). Неизвестный рег в позе коллирует. Флоп Борд по классике хороший для кбета. Против среднего поля регов, которые не будут защищать минимум 33% спектра колла, мы может ставить флоп и играть уже чек-фолд с руками типа , то есть без всяких аутов на усиление с терна? Насколько плюсов будет наш кбет на дистанции в таких ситуациях против неизвестных регов? Или мы с флопа против неизвестных строим спектр кбета с флопа таким образом, чтобы с тёрна до ривера иметь крепкое эквити против сильного спектра колла оппа (это основное правило по теории оптимальных игры, к слову)? В данной ситуации мы можем баррелить с руками 87s, 45s, 47s, 57s, бекдоры. Что насчёт руки , имеющей только оверкарту без бекдоров? Заранее всем спасибо!!!
  3. Н-да....Еще и дипы. Не очень приятно. Тем не менее, спасибо, что выложил. Ща под чаёк сижу, мозгую Закинул ему в рейз такие руки с весами. Это плюс/минус, естна.... 66 (30%) - что они будут в его колле 3 бета ООР 88, JJ (50%) - ожидаю, что иногда он будет их на ФД флопе разыгрывать быстро. AKs, AQs, KQs, ATs-50% - c крестовыми ФД Вот против всего этого мы стоим 27%. Но данный спектр естна от оппа зависит и насколько лузово/тайтово он способен коллировать 3 бет ООР и рейзить на терне...У некоторых в данном спектре могут быть и JcTs, Tc9c, которые они могут превратить в полублеф. На тёрне карта не самая айс, но и не самая плохая. Велью бет еще есть. Рамбл, по чесноку, замялся чё-то по решению на тёрне. Тут и коллировать не хочется, так как на тёрне тонна карт, которые нас могут прибить, но и твой ререйз пуш, по ходу, переигрывание.... А твои мысли какие были, когда запихался или, как пишешь, в тильте был и "похер, пуш"?
  4. Понял. То есть для тебя значение не имеет наличие/отсутствие блокера... P.S. Выложил 2 раздачи Пекаря. Можешь не спешить, ибо только к вечеру смогу глянуть.
  5. Рамбл, еще ситуацию зацени. Не помню, выкладывал ли её, но ща просматриваю и внёс некоторые изменения. ЕР (неизвестный) опен. Хиро на МР 3 БЕТ с . ЕР колл. Эффекктивные стеки - 100 ББ. Флоп ЕР чек. Хиро бет. ЕР рейз в 3,5 х. Понятно, что на такой структуре в 3 бет поте играем на стек на флопе против неизвестного в 100 ББ стеках. У меня 2 вопроса, меняется ли наше решение играть на стек на флопе в следующих ситуациях: 1. Если у нас в НЕ динамичных позах, что, как понимаешь, существенно режет его комбы полублеф рейза. 2. Если у нас тоже , но мы уже играем в спектрах ВВ vs SB, где у оппа может быть больше комб ФД, несмотря на наш блокер.
  6. С этим согласен. Рамбл, мне тут один рег мысль кинул, что поле (имел в виду, думаю, в целом на наших лимитах) оверфолдит больше флоп и ривер, чем тёрн. Твои мысли по этому...Я в целом соглашусь. Это еще к слову о твоем примере, где и я бы также как ПФР поставил кбет флоп и дальше чек/фолд. Заметил, что перегибаю местами именно на тёрне. А это уже средние банки со всеми вытекающими для винрейта, если бездумно поливать.
  7. Я тебе так отвечу. Главное, как и в любом деле, - это результат. Ты можешь почти понятия не иметь о ГТО и тем не менее на дистанции катать в плюс, а можешь иметь "черный пояс" по ГТО и ничего с этого не иметь Тем не менее, считаю, что знать основы по теоретической оптимальной игре необходимо. В общем, как и писал уже выше, ключевое слово здесь - БАЛАНС. Ты должен понимать, за счёт чего у тебя берётся прибыль на твоем ТЕКУЩЕМ лимите и именно в эту сторону и подстраивать свою стратегию.
  8. Всем привет! Решил и я наконец-то "поселиться" в этом несомненно важном разделе. А то "кидал" свои мысли по всем темам как бедный родственник. Да и над своим состоянием и вопросами будет удобней работать здесь. В название темы "заложил" слоган Nike (надеюсь, это законно) и свою собственное окончание. Лично мне нравится такой перевод: "Просто сделай это! Успех неизбежен!" Под "это" имею в ввиду действия в направлении своих целей. По заранее спланированным действиям, по чуть-чуть, маленькими шагами, но постоянно делать то, что в наших силах и что мы можем контролировать, с полной самоотдачей и тогда мы можем честно себе признаться, что сделали все, что могли. Так и во всех остальных "кусочках" нашей жизни. В общем, буду писать и делиться на мой взгляд интересными моментами, наблюдениями как из покера, так и жизни в целом. Вот такое краткое вступление. Просто сегодня пообещал сам себе (ну, и Ярославу), что я серьёзный человек и создам здесь обязательно тему О своих покерных целях и главное "карте с маршрутом" по их достижению буду уже писать ниже. А также обо всем другом. В общем, поехали! Ниже вставлю некоторые, на мой взгляд, самые полезные мысли из всех разделов. О планировании своей сессии Напиши план на сессию, количество часов или сыгранных рук. Напиши в плане обязательно, когда твоя игра заканчивается до следующей сессии - поставь себе стоплосс и стопвин. Перед сессией проведи разминку в течении нескольких минут. Просто сядь и представь как ты отыграл свою сессию по своему плану и ни шага в сторону. Согласись с тем, что так произойдет в действительности. И так будет в реальности. О курсах и методиках Все курсы и методики фигня без твоего реального видения себя в этих методиках. Без привязки к себе тысячи игроков проходят тренировки и потом "тупят" за столами по прежнему. Ты должен реально видеть себя таким, каким ты хочешь быть. Более того, ты должен прочувствовать как это будет - игра без тильта, полная концентрация, все по предварительно составленному плану и ни шагу в сторону. Об эффективном обучении.... Обучаясь, игроки понимают, вот так нужно разыгрывать скажем одномастный коннектор. Во время обучения есть понимание, скажем, зависимости эквити рук от стека, есть понимание диапазонов рейза, колла и т.д. и т.п. Но как только игрок садиться за стол и начинает реально играть и сталкивается с неожиданным развитием событий - все то, что перед этим выучил, забывается... Начинается творческая игра как вздумается, или как типа кажется интуитивно. Как правило это всегда приводит к убыткам. Так происходит потому, что есть неосознанное разделение учеба игра. Если игрок учиться и прописывает себе на подсознательном уровне "я буду играть именно так. как я узнал из тренировки" - уровень игры потихоньку растет. У игроков с разделением учеба игра, процесс развития идет на порядок медленнее. Что нужно делать? Когда разбираешь руки или проходишь тренировку, установи себе по умолчанию - я так и буду играть в реале. Сразу не получиться, но постепенно ты заметишь пользу и станешь играть все лучше и лучше. Потом ты уже не сможешь смотреть как кино учебное видео, ты все время будешь неосознанно визуализировать свою игру с полученными новыми знаниями. Это очень сильная и эффективная техника. Как только садиться играть профессиональный опытный игрок, он сразу включается в игру только на своем максимуме. Точно так же и с разбором раздач. Опытный игрок, сразу, по умолчанию, понимает что то, что он сейчас учит, будет применять в реальной игре. Игрок, без понимания вопроса и опыта игры, зачастую разбирает раздачи как отдельную составляющую процесса, без привязки к реальной игре. Так происходит на неосознанном уровне. Потом, в реальной игре такой игрок может снова повторять старые ошибки, над которыми работал при разборе раздач. Подумай, когда ты хочешь играть как профи, ты мотивирован, настроен и т.д., как проходят твои сессии? А как проходят твои сессии, когда ты включаешь клиент и как на работу... сел отбить дистанцию? Если тебе удастся выставить себе нужные ассоциации "сессия - это значит что я всегда играю как профи, мне это приятно и я этого хочу и сделаю, я вижу как я буду играть свою будущую сессию" - у тебя будет вырабатываться "включалка" в игру только на максимуме. О какой "включалке" может идти речь у игроков, которые садятся играть и думают "хоть бы не проиграть... хоть бы не проиграть" Или у игроков, которые садятся играть и думают "вот сейчас выиграю... дождусь руку и плюсону" Или у игроков, которые думают "так... сколько там денег на счету... нормально пока... о я уже в плюсе... это хорошо" Примеров подобных мыслей можно привести очень много. Ты можешь выработать свою "включалку" на максимум путем изменения своего мыслительного процесса с ассоциациями и видением своего идеала. Об основном и главном факторе успеха в покере и не только... На свои результаты, и уж тем более на успех, вы повлиять никак не можете. Это сложно осознать, но если вам это удастся, добиться этого самого успеха, вам станет намного легче. Единственное, на что вы можете повлиять, - это ваши действия для достижения этого успеха. Если вы с чистой совестью, совершенно искренне можете сказать себе, что сделали все возможное и приложили максимум усилий, чтобы достичь поставленной цели, то вы её уже достигли. Больше вас ничего не должно волновать. Вы должны жить так, чтобы каждый ваш шаг, каждое ваше действие шло вам в плюс, шло вам на пользу. Выполняя каждое действие, вы должны уметь ответить самому себе на вопрос, какую пользу вы от этого получаете. Проанализируйте: свой образ жизни, (правильно ли вы питаетесь? Соблюдаете ли режим? Занимаетесь ли вы физической культурой?) и профессиональную деятельность (как далеко вы продвинулись за последние годы? Приведет ли текущая деятельность вас к той жизни, к которой вы стремитесь в обозримом будущем?), отдых (насколько здоров и полезен формат вашего отдыха? Действительно ли вы отдыхаете? Достаточно ли вы отдыхаете?), семейную жизнь (она помогает вам в вашем развитии или наоборот, тянет назад?), круг общения (скажи мне, кто твои друзья, и я скажу тебе, кто ты, если ваш круг общения состоит сплошь из бездельников и тунеядцев, можете забыть про успех). Необходимо правильно поставить цели и идти к ним по описанному выше принципу. Когда вы сбросите с себя давление результата и посвятите всего себя непосредственно процессу, то вы достигнете любой поставленной цели. О правильно поставленных целях.... Цели должны быть правильно поставлены. Если ты напишешь цель "до лета заработать покером, скажем, 10к долларов" - это не цель. Правильная цель, того же рода, будет выглядеть так - "до 1 июня поработать с (перечень учебного материала, видео, книги, тренировки), набить дистанцию в, скажем, 150к сыгранных рук, или сыграть в, скажем, 500 МТТ, строго придерживаться своего БРМ" Это уже цель с конкретными очертаниями, это выполнимая цель с видением КАК можно достичь этой самой цели. Остается просто расписать эту цель на промежуточные цели и просто делать. При таком подходе к постановке целей, достижение дело просто какого то времени. - цель должна быть выражена в конкретных действиях, которые помогают её достичь. - цель должна быть привязана ко времени, достигнуть до конкретного числа. - цель должна быть выполнимой и реальной - планка цели всегда должна быть чуть выше своих возможностей, это стимулирует рост и развитие Если твоя цель будет соответствовать выше написанным пунктам - это для тебя достижимая цель. Цель - это то, чего ты хочешь, и то, что тебя поглощает, чем ты живешь. Никогда нигде не делай ничего ради денег, только ради успеха. Игра в покер яркий пример правильности такого подхода. Как только ты поставил себе цель достичь успеха, начал делать все только ради успеха - деньги сами собой подтягиваются. Как только игрок начинает играть ради выигрыша денег - все начинает рухнуть. Поэтому, в планах никогда не должно быть "заработать сколько то денег". В планах должно быть что то типа "я перейду на лимит выше, я научусь, я пройду обучение и буду успешно играть на своем лимите, я стану ПРО покера. Ты должен знать куда ты стремишься. А достигнешь ты цели в поставленный срок, или скорректируешь цель - не суть важно. Главное ты работаешь целенаправленно, а не в хаосе, как большинство. И совсем не важно, перевыполнил ты свой план, или недовыполнил - главное движение в правильном направлении с максимально возможной самоотдачей. О Законе Притяжения.... На самом деле никакого закона притяжения нет. Происходит следующее. Кто, постоянно думает о своем успехе, постоянно визуализирует его (неосознанно представляет, как это уже произошло под влиянием жгучего желания этого достигнуть со своими конкретными действиями) и реально делает что то, тот оказывается, например, в нужном месте и в нужное время. Это происходит потому, что у такого человека много попыток там оказаться, человек волей неволей – каждый день думает как там оказаться, каждый день делает все для этого. Делать – становится ежедневной привычкой по умолчанию, желание достичь дает заряд вдохновения для работы – и мы работаем с внутренней мотивацией. Постоянно думая и визуализируя конкретные действия каждый день, мы стремимся оказаться «в нужном месте и в нужное время», делаем все для этого. Первопричиной всегда остается работа подсознания – вашей вселенной нейронов. Причем успех никогда не бывает сразу и сегодня, нигде и никогда. Всегда сначала неудачи, много попыток… возможно даже придется пройти через отчаяние… Если есть жгучее желание - неудачные попытки затираются в памяти, уступая место нужным мыслям, исходящим от желания добиться чего то. Всепоглощающее стремление, упорство и настойчивость побеждают все трудности на пути. Время идет быстро, очень быстро… Настойчивые и упорные добиваются целей, окружающим кажется, что им помог какой-то секрет, и они добились успеха только поэтому. Многим кажется, что они притянули к себе успех – все это не правда. Люди добились успеха, потому что много работали, не ощущая работы, потому что им это нравилось, они любили свое дело, и каждый день старались сделать еще лучше и лучше… В это же самое время неудачники, столкнувшиеся с проблемами, думают о своих проблемах, тратят на это время, думают о том, как им не везет. Любой проходит через стадию неудачника. Только одни через неё просто пролетают как фанера над Парижем, а другие задерживаются, иногда на всю оставшуюся жизнь. Если мы зададим удачникам и неудачникам вопрос «что ты реально сделал чтобы стать успешным?» - удачники дадут ёмкие и интересные ответы, неудачники ответят кратко, размыто, и неуверенно, вставляя в ответ много лишних слов. Вы это можете сами проверить, задав этот вопрос людям из этих двух категорий. Ещё о целях.... Ты маловероятно достигнешь цели, если ты не видишь как то будет в реале. Тебе нужно видеть свою цель достигнутой, видеть как это может быть в будущем. Тогда легче её достигнуть. Например, если игрок ясно представит как он играет вообще без тильта, пропустит эту картинку через подсознание - через время тильта не будет никогда и ни при каких обстоятельствах. Факт. Еще пример. Одни люди видят себя неудачниками, с таким еле слышным отголоском надежды, покрытым толстым слоем сомнений. Что ждет таких людей в будущем? Ничего... жизнь неудачников. Другие люди живут, на данный момент времени, так же как и неудачники, но... они видят как уже стали успешными в жизни. У людей другое поле восприятие реальности. В частности, "есть возможность, я её использую, добьюсь, буду и стану". При том в голове картинка конечной цели и... картинка того, КАК добиться этой цели. Что будет с такими людьми, которые ясно видят свой путь? Успех просто дело времени. Теперь еще одна, очень важная вещь. Ты видишь только до горизонта. Только дойдя до горизонта предварительной цели ты увидишь горизонт следующей цели. При том ты можешь знать чего ты хочешь получить в итоге, ты можешь ясно видеть свою конечную цель, но... ты можешь пока не знать как там окажешься. Зато ты на данный момент времени точно знаешь что нужно делать, чтобы дойти до горизонта поэтапной цели. При этом ты точно знаешь - "я достигну своей главной цели, потому что достижение главной цели складывается из большого количества поэтапных целей, которые я привык достигать. Это значит своей главной цели я достигну точно и без других вариантов". БРМ для перехода выше Как только сделали плюс к своему банкроллу, равный 1БИ лимита выше - открываем один стол лимита выше. Как только сделали плюс равный еще одному БИ лимита выше - открываем еще один стол лимита выше и так далее. Если проигрываем - все так же в обратном порядке. Это железобетонное правило без отклонений. Что мне нужно для того, чтобы играть без тильта и лишних эмоций? О листе ошибок и их исправлении Не нужно перед сессией смотреть лист ошибок. Зачем? Лучше смотреть лист правильной игры. В чем отличия от листа ошибок. Изначально в направлениях. Ты в листе правильной игры пишешь правильные решения по ранее допущенным ошибкам, и повторяешь в разминке не свои ошибки, а смотришь на готовые правильные решения. Это эффективнее.
  9. А ты меня опять подкалываешь Мои "абы да кабы" позволяют следующий раз разыгрывать подобные ситуации по-другому. А так да, я бы тоже хотел здесь иметь КК на таком флопе. Не меньше
  10. Костя, так а за что извинения? Ты в нормальной, вежливой форме выразил своё мнение. Я своё. Ярослав своё. Мне с тобой всегда приятно пообщаться, так как имел несколько раз для этого повод в разделе Скорая помощь. Успехов в делах и всего хорошего!!!
  11. Рамбл, моё мнение, что мы 2-мя баррелями на флопе и тёрне чаще выбьем его 2-е пары, чем чек-чек флоп и бет тёрн + ривер. Но это чисто моё мнение, поэтому можешь и не отвечать. Я еще знакомому задал по ней вопрос, ибо не совсем уверен в +ЕВ бет флоп + тёрн с такой рукой. Но хорошо для меня, что она случилась, так как есть появилась тема для разбора по моим любимым спектрам. Я бы в данной ситуации против неизвестного лучше бы хотел иметь на флопе руки , , с которыми на тёрне мы можем попадать в доп эквити. Это именно против неизвестного. Понятно, что если есть инфа/статы, что опп хорошо падает тёрн, то и с 22 розыгрыш будет плюсов.
  12. Нет. Не отстану Ты же выше писал, что твой вариант розыгрыша ставить тёрн и ривер, если он снова чекнет тёрн. Так вот с чем он тебя заколлит тёрн и что ты из этого выбиваешь на ривере?
  13. Я почему-то не уверен, что ты найдёшь данную книгу в бумажном варианте на русском.
  14. Спасибо. Рад всегда услышать твоё мнение, как и мнения остальных, к слову.
  15. Здесь согласен. Есть же на форуме наш коллега Лакки Дакки. У него винрейт на нл20-30 +10bb/100 на 150К рук. И он играет со статами примерно 20/15, 3 Bet - 6,5%. Мне писали, как он играет. Хороший селект + избегает ненужных зарубов с регами и сомнительных ситуаций, где мы и теряем иногда значительную часть профита.
  16. Ок. Я тебя услышал. Скоро гляну новый видос, точнее старый Пекаря. К вечеру чё-нить выложу обсудить. Только уже создам новую тему. Или до 100 сообщений догоним и поставим рекорд? Глядишь, Пекарь нам по кружке с логотипом вышлет или что там у него есть из призов?
  17. Артур, привет! Прочитал вашу с Ярославом дискуссию ниже и за себя скажу следующее по данному моменту. Впервые книгу Джанды мне посоветовал знакомый рег примерно года 3 назад. Я тогда прочитал пару страниц и потом просто прошёлся по выводам в конце каждой главы. На тот момент она мне показалась слишком сложной и не понятной. Я спросил у своего знакомого, а с какого лимита следует уже всерьёз заморачиваться ГТО и некоторыми аспектами из книги? Его ответ был краток: с нл 400! И что до данных лимитов прибыльней игра в эксплойт. Данный мой знакомый, к слову, тогда успешный рег ХА кеш лимитов нл400 - 2К! Я с тобой согласен, что до определенных лимитов прибыльней играть в частичный баланс, как предлагает Виззл. Тем более, если ты имеешь на оппов статы. Игру больше к ГТО я бы применял либо против топ регов своего лимита (а много ли таких?), либо против неизвестных/малоизвестных пока не обнаружу у них эксплойтные лики. "Теоретически правильное построение спектров - очень сложная тема, тут нельзя просто навскидку сказать как играть, т.к. на разных структурах против разных оппов спектры могут различаться кардинально." Это слова моего знакомого рега, которому я задавал некоторые вопросы по данной книге и который серьёзно изучает и "поддерживает" игру по ГТО. Хотя, опять же, даже он говорит, что прибыльней может быть отклонение от ГТО в сторону эксплойта. Когда разбирал примеры раздач из книги, то по некоторым ситуациям голова шла кругом, когда автор распределяет все комбы АКо по 3-м разным спектрам: кбет, чек-колл и даже чек-рейз. Причём, судя по его объяснениям он и сам до конца не уверен, почему мы именно так играем с этим хендом. Да он и сам открыто пишет, что в некоторых ситуациях на определённых структурах сложно построить оптимальные спектры защиты или баррелинга. Не буду тебе описывать, какие полезные вещи я почерпнул из книги, но то, что её проработал, считаю для меня полезно. Если оставить книгу и обратиться к игре Пекаря, которую я сейчас начал анализировать и выкладывать интересные для меня раздачи на форум, то можно отметить, что в некоторых спотах он не играет и близко по концепциям из книги. Есть доска, есть понимание спектра оппа + как данный спектр цепляется в доску + как последующие карты изменяют данный спектр. Вот на основе данной цепочки он в большинстве случаев и применяет решения о баррелинге, например, с нулевым эквити, что по книге теоретически не верно и мы будем переблефовывать. Считаю, как ты и писал ниже, для успешной построения базы важна именно данная цепочка. А то бывает люди где-то прочитают, что с бекдорным ФД прибыльно рейзить и поливают при каждой такой ситуации, не обращая внимания ни на оппа, ни на доску, ни на спектры, ни на есть ли у нас ФЭ. К слову, в данной книге есть такие слова. Теоретически правильные рейзы, блефы, кбеты могут иметь отрицательное ожидание против определённых оппов, которые почти не фолдят. И еще одна фраза после которой уже буду заканчивать Вы должны чётко понимать, от каких действий идёт прибыль на вашем ТЕКУЩЕМ лимите. Это Эд Миллер написал. Резюмируя свой текст выше скажу, что ключевое слово для меня в построении стратегии на моих лимитах - это БАЛАНС. В каком соотношении эксплойт : ГТО зависит от некоторых факторов.
  18. Костя, привет! И снова вставлю свои 5 бб На мой взгляд, дело не в утопии, которую, на взгляд многих, пытается в разделе психологии построить Ярослав. Скажу за себя, что в общении и в переписке с хорошими знакомыми (и только с ними!) проскакивают всем известные русские артикли Но это максимум, что себе "позволяю". При этом, откровенно говоря, стараюсь сейчас избегать даже таких "безобидных" вставок даже с хорошими знакомыми. То есть, перед тем, как что-то сказать, думаю, КАК я это скажу. Своей манерой общения (даже пусть и без матов) ты показываешь серьёзным людям, что ты из себя представляешь в этом мире. Что они о тебе подумают, если ты будешь общаться через слово мат-перемат? А если ты так делаешь постоянно, это уже твоя привычка и ты просто-напросто этого не замечаешь в общении. Моё мнение таково по данному вопросу и можно уже закрыть тему. Каждый из нас высказал свою точку зрения.
  19. Сейчас не могу прикинуть, но как я уже выше спрашивал, а выгодно ли не в дипах коллировать 3бет только лишь играть на сет велью с руками 22-77? Не забывай, что иногда на досках типа К 7 2 (у нас 22) мы будем попадать в обратные имплайды и отдавать стек.
  20. ок. Какой спектр ты ему ложишь после чек-чек флоп, чек колл тёрн? И почему он по твоей линии должен скидывать свой блефкетчер на твою ставку ривера? Да, ты мог прочекать на таком борде и Кх, но также мог чекнуть и слабое ШДВ, которое решил с терна в блеф превратить.
  21. С этой точки зрения верно пишешь. НО! Не уверен, что будет прибыльно играть с такими руками только на сет велью и периодически не забирать поты на постфлопе. Во время раздачи тупанул, но сейчас отнёс бы в спектр его чека на такой структуре: АК, KQ - не все 3 бетят разномастные к слову, но ладно, пусть будет, TT - пусть 50/50, JJ, QQ, 7х комбы из спектра лайтового 3 бета. Хз, будут ли в его спектре 3 бета 22-66? Может и можно какой-то минимальный % накрутить.
  22. Смотря с какими руками. С воздухом точно ставил бы. Ну вот я сам и получил ответ по его спектрам Чё-то во время раздачи сильно поспешил. Как бы ты играл с флопа?
  23. Потому что у него может быть как 7х, TT (?), JJ, QQ. Зачем ему с этими руками ставить кбет? Далеко впереди - далеко позади. Но я здесь вот в чём ошибся: завел ему руки типа , и подобные бекдоры в спектр чека. Все-таки, если мы тулим оппа к регу, то с ними чаще всего увидим кбет.
  24. Вот еще одна ситуация чё-то сомнения вызывает. Хиро опен с БТНа ВВ (ближе к регу) 3 БЕТ. Хиро колл. Заколлировал, так как 3 бет был 3 х сайзинг + немного дипы. Флоп Тёрн ВВ чекнул и я поставил 1/2 флоп + 2/3 тёрн. Пекарь постоянно говорит, что ставкой 2/3 на тёрне мы выбиваем 2-е пары, дескать, в обычном банке оппы еще могут коллировать, а в 3бет банках им это дорого. Ну вот сомнения постоянно насчёт этого были. С чего бы более менее думающему оппу на такой доске выкидывать JJ, QQ на 2-й баррель? Плюс, на такой структуре опп мог уйти в чек и с АК, KQ (24 комбы). У него велью итак против 2-х пар максимум 2 улицы, защищаться не от чего. Если зашли на флоп и опп чекает, вроде и по-другому не сыграешь...